Ухвала суду № 37272253, 24.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2н/1519/2643/11

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву начальника ПАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ Калініченко О.В. про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі судового наказу № 2н/1519/2643/11 року від 02 вересня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Малиновським районним судом м. Одеси 02 вересня 2011 року виданий судовий наказ № 2н/1519/2643/11 року за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 26031304130413777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02), заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2355,55 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02) судовий збір у розмірі 25,50 гривень.

28 грудня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси роз'яснено судовий наказ № 2н/1519/2643/11 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 02 вересня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, вказавши адресу проживання ОСОБА_2, викладено резолютивну частину наказу в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 26031304130413777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02), заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2355,55 гривень. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02) судовий збір у розмірі 25,50 гривень.».

Начальник ПАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ Калініченко О.В. звернулась до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа, посилаючись на те, що 02.09.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси був винесений судовий наказ по справі № 2н/1519/2643/11 за позовною заявою ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, яким вказаний позов було задоволено. Однак, у вступній частині зазначеного судового наказу вказано про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 не зазначено адресу місця реєстрації боржника, що є порушенням ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». У зв'язку з цим, позивач подав заяву про виправлення описки у судовому наказі, щодо якої Малиновським районним судом міста Одеси було винесено ухвалу від 28.12.2011 року. Копія ухвали Малиновського районного суду міста Одеси по справі № 2н/1519/2643/1 1 від 28.12.2011 року була отримана ПАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ у січні 2014 року в архіві суду. З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості енергопостачальника у цьому не було.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові заяви про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, про необхідність відмовити у задоволенні заяви з таких причин.

Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси виданий судовий наказ № 2н/1519/2643/11 року за заявою Відкритогого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 26031304130413777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02), заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2355,55 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02) судовий збір у розмірі 25,50 гривень.

26 жовтня 2011 року представник ПАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ отримав копію судового наказу, про що свідчить в матеріалах справи підпис представника.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вбачається, що Центральний район електричних мереж відправив копію судового наказу та 11.11.11 року ОСОБА_2 отримала.

Заступник начальника ВАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ Бондаренка І.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, просив зазначити в судовому наказі адресу реєстрації громадянина ОСОБА_2.

28 грудня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси роз'яснено судовий наказ № 2н/1519/2643/11 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 02 вересня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, вказавши адресу проживання ОСОБА_2, викладено резолютивну частину наказу в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 26031304130413777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02), заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2355,55 гривень. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго", в особі Центрального району електричних мереж, на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02) судовий збір у розмірі 25,50 гривень.».

Суд виходить з того, що поважність причин пропуску цього строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Суд вважає заяву необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає поважність причин пропуску неподання виконавчого документу до виконання у встановлені законом строки у зв'язку із тим, що виконавчий документ не був вчасно пред'явлений до органів ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника ПАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго», в особі Центрального РЕМ Калініченко О.В. про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання виданого на підставі судового наказу № 2н/1519/2643/11 року від 02 вересня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський