Ухвала суду № 37272230, 24.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 лютого 2014 р.Справа № 804/2171/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрекологія" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014р. року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрекологія" надійшов адміністративний позов до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо висновків викладених в акті перевірки № 855/22-01/31933095 від 06.11.2013р. про завищення ТОВ "НВП "Укрекологія" податкових зобов'язань по взаємовідносинам з ТОВ "СТВ Сталь" на суму 449591,38 грн. та податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Ландшафт" на суму 206171,52 грн. за липень 2013р. та зобов'язати Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити у базі даних АІС "Податковий блок" на рівні ДПС України та АІС "Податковий блок" в інформаційній базі "Система співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" дані по стану, який існував до проведення перевірки та відображення висновку акту.

08 лютого 2014 р. ухвалою суду позовну заяву ТОВ "НВП "Укрекологія" залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим, що позивач не надав суду позовну заяву для відповідача та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та встановлено строк до 28 лютого 2014 року для усунення недоліків.

20 лютого 2014р. позивач усунув недоліки і надав суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9569/12. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.03.14р. о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук