Ухвала суду № 37271621, 20.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/5811/13-ц

Провадження № 2/520/784/14

УХВАЛА

20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2 337 952грн. 50коп., 3% річних в розмірі 206 572, 49грн., а також витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні 20.02.2014року відповідач - ОСОБА_2 надав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2012року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.02.2013року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору доручення та повернення безпідставно набутого майна було відмовлено.

Відповідач також зазначає, що в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 28.02.2013року було зазначено, що предметом позову і розгляду по суті є вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих 2 331 225грн. та моральної шкоди у розмірі 300 000грн. Зі змісту позову ОСОБА_3 вбачається, що заявлена до стягнення нею сума рахується за двома розписками від 13.02.2008року та 15.02.2008року виходячи з курсу долара США до гривні на рівні 7,97грн. за один долар США.

Крім того, відповідач вказує на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03.06.2013року рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2012року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28.02.2013року залишено без змін.

У судовому засіданні 20.02.2014року представник позивачки заперечував проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2012року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості у розмірі 740 665грн. було відмовлено у повному обсязі (том 1, а.с. 77-78).

Крім того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2012року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.02.2013року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору доручення та повернення безпідставного набутого майна, відшкодування моральної шкоди також було відмовлено у повному обсязі (том 1, а.с. 87-89, 116-119).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2013року рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2012року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 28.02.2013року залишені без змін (том 1, а.с. 127-128).

Предметом розгляду зазначеної справи було стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів у розмірі 2 331 225,00грн., які рахуються за двома розписками від 13 лютого 2008року та 15 лютого 2008року, а також моральної шкоди у розмірі 300 000грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачка вже втретє звертається до суду з тотожними позовними вимогами, оскільки у надані позовній заяві також просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2 337 952грн. 50коп., 3% річних в розмірі 206 572, 49грн., на підставі тих самих розписок, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вже було вирішено судом двічі, суд зазначає, що провадження у справі №520/5811/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 520/5811/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.