Ухвала суду № 37271235, 13.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27197/13-ц Провадження № 22-ц/772/256/2014Головуючий в суді першої інстанції:Прокопчук А. В.Категорія: 20Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 23 грудня 2013 року апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - Паламарчук В.В.

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Вінницької філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, -

встановив:

Представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - Паламарчук В.В. подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області на зазначене вище рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору у розмірі встановленого п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами станом від 19.09.2013 року) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, проте не обґрунтувала, яким чином рішенням суду безпосередньо вирішено питання про її права та обов'язки.

Положеннями частини 1 статті 292 ЦПК України передбачено, що право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Із зазначеної норми вбачається, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені статті 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту надано строк - п'ять днів з дня одержання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення представником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ 02 січня 2014 року отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відповідний підпис. Однак, в наданий судом п'ятиденний строк вимоги ухвали суду від 25 грудня 2013 року не виконані.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - Паламарчук В.В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.