Рішення № 37270890, 19.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/405/2014

359/12555/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

В грудні 2013 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає КПТМ «Бориспільтепломережа». Тому на неї покладається обов'язок оплачувати послуги з теплопостачання відповідно до встановлених тарифів. Оскільки, відповідач виконувала свої зобов'язання неналежним чином, у неї виникла заборгованість у розмірі 1128 гривень 16 копійок. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 1128 гривень 16 копійок, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судове засідання представник КПТМ «Бориспільтепломережа» Свєчкіна Т.С. не з'явилася, але як вбачається з позовної заяви, вона просила розглядати справу за її відсутності та повідомила, що проти заочного розгляду не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про своє ставлення до пред'явленого позову вона не повідомила. Проте, про час та місце розгляду справи вона повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом КПТМ «Бориспільтепломережа».

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Крім того, відповідно до п.п.18, 30, 31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов'язаний, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за комунальні послуги - централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з розрахунку КПТМ «Бориспільтепломережа» розмір заборгованості ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання станом на 11 грудня 2013 року становить 1128 гривень 16 копійок (а.с.6).

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази, які б містили відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином виконує покладений на неї обов'язок оплачувати вартість комунальних послуг. Тому суд вважає за допустиме примусово стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті вартості вищевказаних послуг.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжних доручень №1259 від 17 грудня 2013 року та №1192 від 28 вересня 2012 року (а.с.1,2) вбачається, що при пред'явленні позову до суду КПТМ «Бориспільтепломережа» сплатило судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Позов КПТМ «Бориспільтепломережа» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись п.п.18, 30, 31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ст.67 ЖК України, ч.1 ст.509 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: не встановлено, на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 41-а, МФО 380805, код ЄДРПОУ 13712452, р/р 26003705708926 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1128 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: не встановлено, на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 41-а, МФО 380805, код ЄДРПОУ 13712452, р/р 26003705708926 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка