Рішення № 37270555, 03.02.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/10099/13-ц

№ 2/205/1598/2014

205/10099/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 грудня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Ленінський районний відділ м. Дніпропетровська Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, які нею було усунуто 24 грудня 2013 року.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона володіє та розпоряджається квартирою АДРЕСА_1. 1 березня 2013 року позивач тимчасово зареєструвала у квартирі свого знайомого ОСОБА_2 Згодом відповідач поїхав на постійне місце проживання до Росії, адресу проживання не зазначив. З квітня 2013 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує. Позивач у своєму позові просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, що є підставою для його зняття з реєстраційного обліку.

Позивач у своїй заяві до суду просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про дату та час судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому чинним законодавством України, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 400 від 20 грудня 2002 року було змінено умови найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, основного квартиронаймача, померлого ОСОБА_3, на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 8574 від 15 жовтня 2013 року КЖЕП № 25 у квартирі АДРЕСА_1 основним квартиронаймачем зареєстровано ОСОБА_1, крім неї в квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - донька (а.с. 6).

Згідно з актом КЖЕП № 25 від 8 листопада 2013 року було встановлено, що у спірній квартирі ОСОБА_2 не проживає з квітня 2013 року (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач тривалий час без поважних причин не мешкає за адресою квартири, плату за житлово-комунальні послуги він не сплачує, будь-які докази на спростування позовних вимог суду не надано.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_1

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування спірною квартирою, в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» він підлягає зняттю з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, в Головному управлінні Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 70 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. У задоволенні інших вимог в цій частині позивачу слід відмовити, оскільки при поданні позову до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК Української РСР, ч.1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, в Головному управлінні Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем та третьою особою може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя