Ухвала суду № 37269760, 13.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/16429/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шейко Т.І.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Горячевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Панасонік Україна Лтд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.13р. у справі №826/16429/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панасонік Україна Лтд» про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.13р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з відповідача суму штрафу у розмірі 25 500 грн., накладеного постановою Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві №000043 від 10.06.13р.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.02.14р. заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечив на предмет заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, постанова №000043 від 10.06.13р. про застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом спору у даній справі оскажується Товариством в порядку адміністративного судочинства у справі №826/17157/13-а. За результатами розгляду вказаної справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.13р. позов Товариства задоволено. Вказане судове рішення не набрало законної сили і знаходиться на перегляді в апеляційному суді.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що набрання законної сили постанови у справі №826/17157/13-а має значення для вирішення даного спору, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.13р. у справі №826/17157/13-а законної сили.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 196, 206, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Панасонік Україна Лтд» про зупинення провадження у справі.

зупинити провадження у справі №826/16429/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панасонік Україна Лтд» про стягнення штрафних санкцій до набрання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.13р. у справі №826/17157/13-а законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до ВАСУ.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.