Ухвала суду № 37269731, 18.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/383/14 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція в Автономній Республіці Крим звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом тимчасової зупинки діяльності з експлуатації АЗС 01 №02 ТОВ "Бруком" розташованого за адресою АР Крим, м. Керч, вул. Войково, 1-Б до усунення порушень та отримання у всановленому порядку рішення на відновлення діяльності.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 року, позовну заяву було залишено без руху.Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року -позивачем усунуті належним чином.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 04 березня 2014 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута суддею Дору Ю.Ю. в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору