Рішення № 37269601, 20.02.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/35/14-ц

Номер провадження 2/292/57/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко С.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 14 вересня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського РУЮ у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 30. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх декількох років відносини між сторонами погіршилися, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, ображає її нецензурними словами, спричиняє тілесні побої, що стало причиною втрати один до одного почуття поваги та кохання. Шлюб є лише формальним, фактично шлюбні відносини між ними припинені, тому враховуючи наведене, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем ОСОБА_2, дітей для подальшого проживання залишити біля неї та стягнути з нього на її користь витрати пов"язані з оплатою судового збору.

Позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений. Надіслав суду письмову заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського РУЮ у Житомирській області, сторони уклали шлюб 14.09.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 30.

Із свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 10.06.2004 року та серії НОМЕР_3 від 30.08.2006 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого став психічно неурівноваженим, вчиняє сварки, під час яких застосовує до позивачки та дітей фізичну силу, із-за чого сторони втратили один до одного почуття поваги та взаєморозуміння, тому суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки та дітей.

Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 60 , 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 14 вересня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського РУЮ у Житомирській області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за № 30, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик