2/258/870/14 258/14953/13-ц
Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
10 лютого 2014 р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: судді - Юр'єва Т.І.
при секретарі - Власенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»(скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.04.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем був укладений кредитний договір №DOKHGA00000080 , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50000(Долар США) на термін до 07.04.2028 року. А відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.
Відповідач,з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 11.12.2013 рік має заборгованість - 95245,99(Долар США) - 761015,48 (грн.) по курсу НБУ від 11.12.2013 року яка складається з наступного: 45873,05(Долар США) - 359838,03 (грн.)- заборгованість за кредитом; 26267,91(Долар США) - 209873,33(грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1933,55 (Долар США) - 15449,06(грн.)- заборгованість по комісії за користування кредитом; 16606,16 (Долар США) - 132683,21(грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг. 31.29 (Долар США) - (250 грн.) - штраф(фіксована частина); 4534.03(Долар США) - (36226,66 грн.) - штраф(процентна складова);
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі , не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але була повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 07.04.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем був укладений кредитний договір №DOKHGA00000080 , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50000(Долар США) на термін до 07.04.2028 року. А відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.3 ст.551 Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом буде мати заборгованість - 93676,48 (Долар США) - 748475,07 (грн.) по курсу НБУ від 11.12.2013 року яка складається з наступного: 45873,05(Долар США) - 359838,03 (грн.)- заборгованість за кредитом; 26267,91(Долар США) - 209873,33(грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1933,55 (Долар США) - 15449,06(грн.)- заборгованість по комісії за користування кредитом; 15036,65(Долар США) - 120142,83(грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг. 31.29 (Долар США) - (250 грн.) - штраф(фіксована частина); 4534.03(Долар США) - (36226,66 грн.) - штраф(процентна складова);
; Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DOKHGA00000080 від 07.04.2008 року в сумі - 93676,48 (Долар США) - 748475,07 (грн.) по курсу НБУ від 11.12.2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 3441 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» .
Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №№DOKHGA00000080 від 07.08.2008 року у розмірі 93676,48 (Долар США) - 748475,07 (грн.) по курсу НБУ від 11.12.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) судові витрати у розмірі 3441 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.
Суддя: Юр'єва Т.І.
Судове рішення № 37269519, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 258/14953/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: