Ухвала суду № 37269278, 21.02.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/7251/2012

21.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",

В С Т А Н О В И В :

18.07.2013 року КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження», а саме зазначити у виконавчому документі ідентифікаційний код боржника.

Сторони у судове засідання не з,явились, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

21.09.2012 року Центральним районним судом м. Сімферополя був виданий судовий наказ по справі № 122/7251/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з витрат на обслуговування будинку та прибудинкової территорії у розмірі 2077,09 грн

При цьому, заявником при зверненні до суду з позовною заявою ідентифікаційний код боржника на вказано.

Разом з тим, згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів від 27.01.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливостіу зв,язку з неможливістю її ідентифікувати, отже суд позбавлений можливості внести відповідні зміни у виконавчий документ.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Керуючись ст. 18 ЦПК України, ст. 18, 22 ЗУ "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Заяву КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" по справі № 122/7251/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з витрат на обслуговування будинку та прибудинкової территорії у розмірі 2077,09 грн залишити без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гулевич