Ухвала суду № 37269173, 20.02.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 р. Справа №818/513/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного-виробничо комерційного підприємства "СТС" до Державного реєстратора Мощонської Ірини Володимирівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить:

- визнати незаконним рішення державного реєстратора Мощонської І.В. №8068215 від 18 листопада 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлові приміщення майнового комплексу хімічного складу: будівля складу з естакадою та підпорними стінками, (літ. т/п - А1) загальною площею 1 134,2 кв.м.; будівля пожежної (літ. т/п - Б1) загальною площею 11,4 кв.м. будівля трансформаторної, (літ. т/п- В1) загальною площею 5,7 кв.м.; адмінбудівля, (літ. т/п - Г) загальною площею 287,7 кв.м.; пожежного резервуару, (літ. т/п - Д) загальною площею 70.4 кв.м.; асфальтового замощення, (ліг. т/п - 1) загальною площею 595,2 кв.м.; естакади системи пожежогасіння, (літ. т/п - ІІ-ІХ) загальною площею 9.1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати за позивачем речові права на нерухоме майно: нежитлові приміщення майнового комплексу хімічного складу: будівля складу з естакадою та підпорними стінками, (літ. т/п - А1) загальною площею 1 134,2 кв.м.; будівля пожежної, (літ. т/п - Б1) загальною площею 11,4 кв.м. будівля трансформаторної, (літ. т/п- В1) загальною площею 5,7 кв.м.; адмінбудівля, (літ. т/п - Г) загальною площею 287,7 кв.м.; пожежного резервуару, (літ. т/п - Д) загальною площею 70.4 кв.м.; асфальтового замощення, (літ. т/п - І) загальною площею 595,2 кв.м.; естакади системи пожежогасіння, (літ. т/п - ІІ-ІХ) загальною площею 9,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з позовної заяви, другий пункт позовних вимог стосується зобов'язання Державної реєстраційної служби України вчинити певні дії, що свідчить про необхідність залучення Державної реєстрації служби України в якості другого співвідповідача.

Таким чином суд вважає задоцільне залучити в якості другого співвідповідача Державну реєстраційну службу України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/513/14 за позовом Приватного-виробничо комерційного підприємства "СТС" до Державного реєстратора Мощонської Ірини Володимирівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Залучити в якості другого співвідповідача Державну реєстраційну службу України (адреса: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, 02660).

3. Запропонувати другому співвідповідачу надати до суду письмове заперечення з обгрунтуванням своєї позиції стосовно позовної заяви.

4. Призначити справу до судового розгляду на "11" березня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 203.

5. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець