У Х В А Л А
"20" грудня 2013 р. справа № 804/12511/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного виробничого підприємства «ДВН»
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. у справі №804/12511/13-а
за позовом: Приватного виробничого підприємства «ДВН»
до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
про: визнання протиправними та скасування постанов, -
вимогам КАС України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. у справі №804/12511/13-а клопотання Приватного виробничого підприємства «ДВН» про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, позовну заяву Приватного виробничого підприємства «ДВН» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов залишено без розгляду (суддя - Барановський Р.А.) /а.с. 89/.
Позивач - Приватне виробниче підприємство «ДВН», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 12.11.2013р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 14.11.2013р..
18.11.2013р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Приватного виробничого підприємства «ДВН» про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на банківський рахунок Приватного виробничого підприємства «ДВН» накладено арешт.
З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №42209253 від 17.10.2013р. вбачається, що арешт накладено на майнові права на грошові кошти, що будуть отримані боржником за договором №13-16/349-ПД/И від 08.10.2013р., укладений з Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а не на банківський рахунок Приватного виробничого підприємства «ДВН», як це було зазначено у клопотання про звільнення від сплати судового збору, тому колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки обставини викладені в ньому не підтверджені належними доказами.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. у справі №804/12511/13-а, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства «ДВН» на ухвалу суду від 28.10.2013р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57грн. 35коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити Приватному виробничому підприємству «ДВН» у задоволенні клопотання про звільнення від плати судового збору.
Апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства «ДВН» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. у справі №804/12511/13-а - залишити без руху.
Зобов'язати Приватне виробниче підприємство «ДВН» у строк до 20 січня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 57,35грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 37268415, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/17983/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: