Рішення № 37268264, 06.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11224/13-ц

провадження № 2/753/5532/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній (Цвігун) Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП "Господар Дарницького району м. Києва» 09.07.2013 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2010 року - станом на 01.05.2013 року в сумі 10895 грн. 73 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Малюга В.М. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю, не заперечуючи викладені позивачем обставини справи та розрахунок суми стягнення; відповідач ОСОБА_2 своєю заявою від 05.12.2013 року просив справу розглядати за його відсутності; будь-яких заперечень по суті позову відповідачем 1 судові не надано.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 є трикімнатною, житловою площею 39,10 кв. м, загальною площею 68,20 кв. м, неприватизованою; власником особового рахунку є відповідач ОСОБА_2 (а.с.11).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні позивача (а.с.5-10).

Дані обставини підтверджуються довідкою форми №3 від 22.05.2013 року (а.с.11) і не заперечуються сторонами.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.12-14) на ім'я ОСОБА_2 (відповідача 1) по квартирі АДРЕСА_1 налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані житлово-комунальні послуги - станом на 01.05.2013 року в розмірі 9514 грн. 70 коп., а також - заборгованість за послуги холодного та гарячого водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2012 року по 30.04.2013 року становить 1381,03 грн., всього разом сума боргу складає 10895,73 грн.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені обставини не заперечуються, в тому числі відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, тобто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь КП «Господар Дарницького району м. Києва» - 10895 грн. 73 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.ст.11-16, 526, 623, 541, 543 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» (код 14315687) 10895 грн. 73 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 11125 (одинадцять тисяч сто двадцять п»ять) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.