Ухвала суду № 37268174, 18.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. Справа № 5011-4/10173-2012/8/107-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, заяву державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №5011-4/10173-2012/8/107-12

за позовом державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», ідентифікаційний код: 30401456, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Проджект», ідентифікаційний код: 36285407, місцезнаходження: 08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Окружна, 11,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Проджект» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2012 року справу передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.11.2012 року провадження у справі №5011-4/10173-2012/8/107-12 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Проджект» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» основного боргу за Договором фінансового лізингу від 08.08.2011 року за № 10-11-120 стз-фл/415 у сумі 848094,04 грн. (вісімсот сорок вісім тисяч дев’яносто чотири гривні 04 коп.) припинено; позов Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Проджект» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 08.08.2011 року за № 10-11-120 стз-фл/415 у вигляді пені та 3-х процентів річних, в якій провадження у справі №5011-4/10173-2012/8/107-12 не припинено, та господарських витрат, - задоволено повністю; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Проджект», ідентифікаційний код: 36285407, місцезнаходження: 08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Окружна, 11, на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», ідентифікаційний код: 30401456, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, заборгованість за Договором фінансового лізингу від 08.08.2011 року за № 10-11-120 стз-фл/415 у вигляді пені у сумі 5293,64 грн. (п’ять тисяч двісті дев’яносто три гривні 64 коп.), 3-х процентів річних у сумі 10496,90 грн. (десять тисяч чотириста дев’яносто шість гривень 90 коп.) та судовий збір у сумі 18230,55 грн. (вісімнадцять тисяч двісті тридцять гривень 55 коп.).

11.12.2012 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 12.11.2012 року у справі №5011-4/10173-2012/8/107-12, яке набрало законної сили 23.11.2012 року.

11.02.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від 10.02.2014 року за №14/367 (вх. №2511/14 від 11.02.2014 року) про поновлення строку для пред'явлення наказу №5011-4/10173-2012/8/107-12 господарського суду Київської області від 11.12.2012 року до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред’явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено; заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від 10.02.2014 року за №14/367 (вх. №2511/14 від 11.02.2014 року) про поновлення строку для пред'явлення наказу №5011-4/10173-2012/8/107-12 господарського суду Київської області від 11.12.2012 року до виконання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вищезазначеної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від 10.02.2014 року за №14/367 (вх. №2511/14 від 11.02.2014 року) про поновлення строку для пред'явлення наказу №5011-4/10173-2012/8/107-12 господарського суду Київської області від 11.12.2012 року до виконання, – прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на “17” березня 2014 року на 17 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань №2.

3. Учасникам судового провадження забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника засвідченою печаткою цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол відповідного органу юридичної особи, тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.