Постанова № 37267645, 12.02.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/578/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Бау Профі», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення 187.1 ст.187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, ТОВ «Бау-Профі» під час здійснення взаємовідносини з ТОВ РА «І.Р.М.», ТОВ «Лаптопер» за період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року в результаті чого занижено податок на додану вартість у квітні 2013 року на суму 180000,00 грн., у зв'язку з чим порушено порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки №1328/2203/36961022 від 07.11.2013 року.

Було порушено п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно в квітні 2013 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 29.01.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.