Ухвала суду № 37267355, 14.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 906/219/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р.

у справі № 906/219/13-г Господарського суду Житомирської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 10 115 460,07 грн.,

за скаргою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 09.09.2013р. ВП №38747518,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.01.2014р. Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради повернуто касаційну скаргу від 21.11.2013р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі та за невірними реквізитами.

Вдруге подана Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради касаційна скарга від 05.02.2014р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, на порушення наведеного припису, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2014р. у розмірі 1218 грн.

У касаційній скарзі, поданій 05.02.2014р. (поштовий штемпель на конверті від вказаної дати), заявник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р., якою скасовано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.10.2013р. про визнання недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 09.09.2013р. ВП №38747518.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію №QS20182873 від 20.11.2013р., відповідно до якої судовий збір сплачений у сумі 573,50 грн.

З огляду на вимоги касаційної скарги та з урахуванням вищезазначених положень ГПК України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір в даному випадку сплачено не в повному обсязі.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пунктів 2 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі №906/219/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.