Ухвала суду № 37267268, 21.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2139/14 - К

Номер провадження 1 - КП/638/268/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Штих Т. В.

суддів: Аркатової К. В.

Лазюка С. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.

прокурора Клочко Н. О.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220480006941 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Кірове, м. Дзержинська, Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працює, раніше засуджений: 07.08.2006 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.12.2007 р. Краснокутським районним судом в Харківській області за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн.; 06.10.2008 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 07.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 24.09.2013 умовно - достроково звільнений на 10 місяців 16 днів згідно до ст. 81 KK України відповідно до ухвали Орджонікідзевского районного суду м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

11.02.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

12.02.2014 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_2 вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі та обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С. М. від 27.12.2013 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16:15 год. 23.02.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3, який не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 345 КК України, за який передбачено покарання від 5-ти до 12-ти років позбавлення волі, останній перебуваючи на волі, та, будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, вчинив новий злочин, перебуваючи на умовно - достроковому звільненні, раніше неодноразово був засуджений, що вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3, у зв'язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який закінчується 23 лютого 2014 року, слід продовжити ще на два місяці, з дня закінчення строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 314 - 316, 331, 369 - 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:15 годину 21.02.2014 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_3 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.04.2014 р.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді:

Судді: