Рішення № 37266960, 18.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

18.02.2014 Справа № 756/13719/13-ц

Унікальний номер 756/13719/13-ц

Номер провадження 2/756/419/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

17 лютого 2014 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.01.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № K2XRRX04670105, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5246,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.07.2013 року має заборгованість 70893,94 грн., яка складається з наступного: 5246,19 грн. - заборгованість за кредитом; 26883,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1038,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33873,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3352,09 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в суді позов підтримав, при цьому зазначив, що на сьогодні відповідач заборгованість по договору не сплатив. Просив позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 70893,94 грн. та судовий збір в розмірі 708,94 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його повторну неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що сторонами був укладений договір № K2XRRX04670105, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5246,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-6).

Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом 10.07.2013 року відповідач має заборгованість 70893,94 грн., яка складається з наступного: 5246,19 грн. - заборгованість за кредитом; 26883,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1038,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33873,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3352,09 грн. - штраф (процентна складова).

З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5246,19 грн. - заборгованості за кредитом, 26883,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1038,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 3352,09 грн. - штрафу (процентної складової).

Однак, розмір пені, який складає 33873,42 грн., значно перевищує розмір збитків, тому суд вважає справедливим, відповідно до положень ч.3 ст. 551 ЦПК України, зменшити розмір пені до 1000,00 грн., та стягнути їх з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 369,82 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 5246,19 грн. (п'ять тисяч двісті сорок шість грн. 19 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 26883,52 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 52 коп.), пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.), штраф - 3852,09 грн. (три тисячі вісімсот п'ятдесят дві грн. 09 грн.), та 369,82 грн. (триста шістдесят дев'ять грн. 82 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: