18.02.2014 Справа № 756/12426/13-ц
Унікальний номер 756/12426/13-ц
Номер провадження 2/756/319/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З А О Ч Н Е
17 лютого 2014 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Кричиної А.В.
при секретарі Бублієві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 196098,42 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 19.04.2010 року був укладений кредитний договір № 0263/08/00-Аnew про надання кредиту в сумі 30960 доларі США строком до 01.10.2015 року із сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. На виконання договору позивач отримав зазначені кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 15556 від 02.10.2008 року. Відповідачем на виконання умов договору було сплачено 11095,30 доларів США заборгованість по кредиту та 11579,55 доларів США процентів за користування кредитом. З квітня 2009 рку відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує.
Представник позивача в суді позов підтримав, при цьому зазначив, що на сьогоднішній день відповідач заборгованість по договору не сплатив. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 23118,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2013 року становить 184785,85 грн., нараховану пеню в розмірі 11312,57 грн. та 1960,98 грн. судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 19.04.2010 року був укладений кредитний договір № 0263/08/00-Аnew про надання кредиту в сумі 30960,00 доларі США строком до 01.10.2015 року із сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. На виконання договору позивач отримав зазначені кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 15556 від 02.10.2008 року. (а.с. 5-8, 10).
Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом 23.08.2013 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 23118,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2013 року становить 184785,85 грн., нараховану пеню в розмірі 11312,57 грн. Вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1960,98 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.( а.с. 1)
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в розмірі 23118,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2013 року становить 184785,85 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять грн. 85 коп.), нараховану пеню в розмірі 11312,57 грн. (одинадцять тисяч триста дванадцять грн. 57 коп.) та 1960,98 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят грн. 98 коп.) судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 37266942, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/12426/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: