Рішення № 37266900, 02.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13793/13-ц

провадження № 2/753/6361/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 30 вересня 2013 року в сумі 2618 грн. 34 коп., посилаючись на те, що відповідачка не сплачує заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 02.12.2013 року позивач в особі представника Савченко Г.М. (довіреність від 01.10.2013 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2001 року відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Квартира №30 є трьохкімнатною, житловою площею 43,00 кв. м, загальною площею 81.10 кв. м, власником особового рахунку по квартирі є відповідачка ОСОБА_2; в квартирі зареєстровані три особи - відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 22.05.2001 р., дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 17.10.2002 року (а.с. 6-8).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні позивача (а.с.9, 11-12).

Дані обставини підтверджуються довідкою форми №3 від 25.06.2013 року, іншими матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.10, 21) на ім'я ОСОБА_2, по АДРЕСА_1 налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані комунальні послуги в розмірі 2618 грн. 34 коп. - станом на 30.09.2013 року, починаючи з травня 2011 року.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 30.10.2013 року доведені матеріалами справи, тому з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 30.09.2013 року в сумі 2618 грн. 34 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 229 грн. 40 коп. - судові витрати (а.с.1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.11, 322, 526, 610-612, 623 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - не зареєстрований) на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» (код 31722755) 2618 грн. 34 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 74 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.