Ухвала суду № 37266723, 21.02.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3744/13-ц

Провадження № 2-п/740/2/14

УХВАЛА

21 лютого 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року звернуто стягнення на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" на предмет іпотеки-кв.НОМЕР_1, належної ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (ст.228 ЦПК України).

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з посиланням на те, що дізнався про заочне рішення 11 січня 2014 року, судом не досліджена обставина щодо проживання у квартирі малолітньої дитини, відповідач жодного разу не повідомлений про розгляд справи, при цьому вищезазначені вимоги ст.229 ЦПК України відповідачем не дотримані- не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не зазначені взагалі будь-які заперечення, до заяви не доданий документ про сплату судового збору. Відповідно до матеріалів справи відповідач в судові засідання на 16, 30 вересня 2013 року не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення від 18 вересня 2013 року про вручення останньому судової повістки, відповідно до заяви від 30 вересня 2013 року відповідач просить відкласти розгляд справи та надати термін для ознайомлення, судове рішення неодноразово надсилалось за зареєстрованим місцем проживання відповідача і було вручено 13 листопада 2013 року дружині відповідача.

Ухвалою від 21 січня 2014 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали отримана ОСОБА_1 11 лютого 2014 року, про що свідчить розписка останнього від 11 лютого 2014 року.

Станом на 21 лютого 2014 року недоліки заяви не усунуті, що є підставою для повернення заяви відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.229, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- повернути ОСОБА_1.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .