Ухвала суду № 37266667, 21.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1147/14-к

Провадження № 1-кп/645/226/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 лютого 2014 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В., суддів - Бондарєвої І.В., Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Марченко Н.О.,

прокурора - Михайленко Д.П.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220460004833 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

11 лютого 2014 року з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Судовою колегією задоволено клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12013220460004833 від 30.12.2013 року.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, судова колегія вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, судова колегія приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 07 березня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у складі: головуючого - судді Горпинич О.В., суддів - Бондаревої І.В., Тарасенко Л.М. .

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів до обвинувального акту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 21 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

Л.М. Тарасенко