Ухвала суду № 37266656, 19.02.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/535/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

за участю прокурора Швець С.В.

адвокатах: ОСОБА_1, ОСОБА_2

підозрюваних: ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в місті Вінниці заяву про самовідвід головуючої по справі судді ОСОБА_6 в порядку розгляду кримінального провадження за №12013010060000415 відносно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Вінницького районного суду ОСОБА_6 було передано кримінальне провадження №12013010060000415 відносно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України.

На стадії підготовчого розгляду суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід.

Зазначений самовідвід було передано на розгляд судді Ганкіній І.А.

Самовідвід мотивовано тим, що між одним з учасників кримінального провадження, а саме, захистником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_6 склалися неприязні стосунки з приводу ініціювання останнім відкриття кримінального провадження відносно судді за підозрою у вчиненні тяжкого злочину.

З»ясувавши думку учасників процесу, щодо заявленого самовідводу, та заслухавши пояснення ОСОБА_2, який суду показав, що ніколи не звертався з заявою про порушення кримінального провадження відносно судді ОСОБА_6 і не має до неї неприязного відношення, суд вважає, що заява про самовідвід до задоволення не підлягає.

При цьому, суд виходить з того, що судом не здобуто доказів порушення адвокатом ОСОБА_2 кримінального провадження відносно судді ОСОБА_6, а також наявності між ними неприязних відносин.

Враховуючи вказане, та керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №12013010060000415 відносно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України відмовити.

Кримінальне провадження повернути до провадження судді ОСОБА_6

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя: