Ухвала суду № 37266626, 19.02.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/245/14-ц

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"19" лютого 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року позивачі звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 05.02.2014 року за даним позовом було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

10.02.2014 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було надано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у нього виникли складнощі в їх поданні на підтвердження обставин наведених позивачами у позовній заяві щодо підтвердження законності оскаржуваного ними рішення органу місцевого самоврядування, тому просив суд посприяти в їх отриманні у відповідності до правил ст.137 ЦПК України.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 надав 10.02.2014 року клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору громадян згідно переліку зазначеному у клопотанні, мотивуючи це тим, що у вищезгаданій справі ставиться питання про визнання незаконним та скасування рішення Зозівської сільської ради, якими надано дозволи на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянам: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, відтак, на думку позивача, майбутнє рішенням суду може вплинути на їхні права та/або обов'язки.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, які з'явились стосовно заявлених позивачем ОСОБА_1 клопотань, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення, оскільки докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві, що узгоджується з принципом змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, що унормовані ст.10, 11 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Що ж стосується вирішення клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб громадян, яким рішенням Зозівської сільської ради Липовецького району надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, то варто зупинити увагу на наступному.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи норми законодавства, суд вважає, що клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третіх осіб також підлягає до задоволення, оскільки судовий спір, який виник між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів осіб, яким оскаржуваним позивачами рішенням було надано дозволи на розроблення проекту землеустрою земельних ділянок, тому їх участь у справі буде формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Разом з цим у попередньому судовому засіданні судом було з'ясовано, що до судового розгляду даний спір в порядку визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, а тому суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував, якими доказами позивачі будуть обґрунтовувати свої доводи.

Вважаючи, що по справі попереднє судове засідання проведене, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 35, 36, 130, 137, 156, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 05.03.2014 на 14:00 годину в залі суду №1 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, Вінницької області, вул. Шевченка 1.

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Витребувати із Зозівської сільської ради Липовецького району, місцезнаходження: с. Зозів, вул. Леніна 41, Липовецького району Вінницької області клопотання громадян: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_19, на підставі яких 22 сесією 6 скликання від 29 травня 2013 року Зозівською сільською радою було прийнято рішення про надання дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки площею 27,5179 га, розташованої у с. Зозів, Липовецького району, Вінницької області в полі, через дорогу біля елеватора ТзОВ Концерн «Сімекс - Агро».

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області у строк не пізніше до 04.03.2014 року до 10 години.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору наступних громадян:

ОСОБА_34 (адреса: АДРЕСА_1),

ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2),

ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3),

ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_4),

ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_3),

ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_5),

ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_5),

ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_6),

ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_6),

ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_7),

ОСОБА_17 (адреса: АДРЕСА_7),

ОСОБА_18 (адреса: АДРЕСА_8),

ОСОБА_19 (адреса: АДРЕСА_8).

ОСОБА_20 (адреса: АДРЕСА_9);

ОСОБА_21 (адреса: АДРЕСА_10);

ОСОБА_22 (адреса: АДРЕСА_9);

ОСОБА_23 (адреса: АДРЕСА_11);

ОСОБА_24 (адреса: АДРЕСА_11);

ОСОБА_25 (адреса: АДРЕСА_11);

ОСОБА_26 (адреса: АДРЕСА_12);

ОСОБА_27 (адреса: АДРЕСА_13);

ОСОБА_28 (адреса: АДРЕСА_14);

ОСОБА_29 (адреса: АДРЕСА_14);

ОСОБА_30 (адреса: АДРЕСА_15);

ОСОБА_31 (адреса: АДРЕСА_16);

ОСОБА_32 (адреса: АДРЕСА_17);

ОСОБА_33 (адреса: АДРЕСА_18).

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. Т. Кривенко