Рішення № 37266579, 10.02.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
177/2832/13-ц
Номер документу
37266579
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 177/2832/13-ц

Провадження № 2/177/128/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 лютого 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 02.10.2013 року, та уточнюючи позовні вимоги 05.11.2013 року, в їх обґрунтування вказував на те, що 09.03.2007 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № KRXRRX10570937, що складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 987,60 грн., на строк 12 місяців, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (шомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Фактично вказаний Договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві.

В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 19.09.2013 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 30 204,07 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 909,98 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 10005,72 грн.;

- заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 266,20 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17107,69 грн.;

- штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

- штрафу (відсоткова складова) - 1 414,48 грн.,

яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 30,31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, якими він викликався в судові засідання на 20.12.2013 року та 10.02.2014 року (а.с. 26, 28-29).

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с. 10-12) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № KRXRRX10570937 від 09.03.2007 року (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі, - Умови) та Тарифів (а.с.4-8), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві позичальника.

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до умов вищевказаного кредитно-заставного договору позивач надав відповідачу кредит у загальному розмірі 987,60 грн., на строк 12 місяців з 09.03.2007 року по 08.03.2008 року включно, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

У Заяві позичальника вказано, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «9» по «14» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 112,02 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідно до умов Заяви позичальника, згідно п. 4.2. Умов, при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Крім того, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п.5.1. Умов).

А при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.5.3. Умов).

Позивач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором № KRXRRX10570937 від 09.03.2007 року щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами від 12.03.2007 року (а.с. 20).

Однак відповідач ОСОБА_2 взяті на себе кредитні зобов'язання за вищевказаним Договором, належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 19.09.2013 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 30 204,07 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 909,98 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10005,72 грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 266,20 грн.

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17107,69 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1 414,48 грн.

Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору № KRXRRX10570937 від 09.03.2007 року, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитно-заставним Договором, станом на 19.09.2013 року в загальному розмірі 30 204,07 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 909,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10005,72 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 266,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17107,69 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 1 414,48 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,04 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долинівка, Арцизського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитно-заставним договором № KRXRRX10570937 від 09.03.2007 року, станом на 19.09.2013 року, в загальному розмірі 30 204 (тридцять тисяч двісті чотири) гривні 07 копійок, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 909 (дев'ятсот дев'ять) гривень 98 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10005 (десять тисяч п'ять) гривень 72 копійки;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 266 (двісті шістдесят шість) гривень 20 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17107 (сімнадцять тисяч сто сім) гривень 69 копійок;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 1 414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долинівка, Арцизського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код 14360570, 302 (триста дві) гривні 04 копійки, в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37266579 ?

Документ № 37266579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37266579 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37266579 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37266579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37266579, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37266579, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37266579 відноситься до справи № 177/2832/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 177/2832/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37266535
Наступний документ : 37266892