Ухвала суду № 37266494, 18.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

18.02.14

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон

пр. Миру, 20 67-28-47

УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 927/1019/13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження",

вул. Довженка, 10, м. Київ, 03057

адреса для листування: а/с -95, м. Київ-160, 02160

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14", вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 2095 550,28 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лавриненко Л.М.,

судді Моцьор В.В., Оленич Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Семиріч Д.В., довіреність № 14/02-01 від 14.02.2014 року, представник

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 2 140 897 грн. 25 коп. боргу за поставлену продукцію, згідно договорів купівлі - продажу: №67/11 від 28.03.2011 року та додаткової угоди до нього від 01.09.2011 року; №68/12 від 16.07.2012 року.

При поданні позову, позивачем, при ціні позову 2140897 грн. 25 коп., згідно платіжного доручення № 12 від 01.08.2013 року за подання позовної заяви до господарського суду Чернігівської області було сплачено судовий збір у розмірі 42817 грн. 96 коп.

В ході розгляду справи позивач скористався своїм процесуальним правом щодо зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та в судових засіданнях 14.10.2013 року зменшив позовні вимоги на 41172 грн. 57 коп. та 22.10.2013 року подав письмову заяву вих № 21/10-01 від 21.10.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог на 4174 грн. 40 коп., та відповідно просив стягнути 2095550,28 грн. боргу. Вказані заяви були прийняті судом, оскільки вони не протирічили діючому законодавству та не зачіпали нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", визначено, що за подання позову до господарського суду із позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позивачем було зменшено розмір позовних вимог на 45346 грн. 97 коп., то відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження", підлягає поверненню судовий збір в сумі 906 грн. 94 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 12 від 01.08.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/1019/13.

Керуючись ч. 1,2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження", вул. Довженка, 10, м. Київ, 03057; адреса для листування: а/с-95, м. Київ-160, 02160 (п/р 26003388084 в АТ „Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, код банку 380805, код ЄДРПОУ 24732179) з державного бюджету (рахунок №31217206783002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, код 38054398) 906 грн. 94 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 12 від 01.08.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/1019/13.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Головуючий суддя Л.М. Лавриненко

Судді В.В. Моцьор

Т.Г.Оленич