Ухвала суду № 37265783, 18.02.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/246/14-ц

Провадження № 2-о/451/11/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Радехівська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17 лютого 2014 року звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що її мати - ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 1990 року, прийняла спадщину від свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви посилається, що її дідові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належало будинковолодінні АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті діда були баба заявниці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. та її мама ОСОБА_2, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і, які постійно проживали у вказаному будинку. Після смерті своєї матері ОСОБА_2 заявниця залишилася проживати у зазначеному вище будинку та являється єдиною спадкоємицею першої черги на спадкове майно. Оформити належним чином свої спадкові права ОСОБА_1 не в змозі, оскільки через відсутність будинкової книги вона не може документально підтвердити, що на день смерті її діда ОСОБА_3, разом з останнім проживала мати заявниці. Зазначає, що її мати ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, вступивши у володіння спадковим майном і проживаючи у будинковолодінні АДРЕСА_1.

Тобто, як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, беззаперечною є обставина, що із такою особа звертається до суду з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, оформлення ж права на спадкове майно, у свою чергу, передбачає спір про право.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Аналогічними за змістом зазначеним вище нормам, є рекомендації, викладені у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із подальшими змінами та доповненнями).

Окрім цього, у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування» зазначається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Сплачену суму судового збору, відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., слід повернути заявнику.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що наявні усі підстави для відмови у відкритті провадження по справі та повернення заявниці, у зв'язку з цим, сплаченого нею судового збору в сумі 121 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Радехівська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, роз'яснивши заявниці її право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 121 гривень 80 копійок, перерахованих 13 лютого 2014 року на розрахунковий рахунок №31215206700432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 37976988, за платіжною квитанцією №135 від 13.02.2014р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМулявка О. В.