Справа № 589/326/14-п р.
Провадження № 3/589/118/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності 07.06.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 18.07.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 24.07.2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 25.07.2013 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 26.07.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 21.08.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
- за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2014 року близько 10-00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання у стані алкогольного сп'яніння, повторно вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу матері ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоров'я, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що після вживання спиртних напоїв вчинив сімейну сварку з матір"ю, під час якої висловлював на її адресу лайки та образи.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями /а.с. 5/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.2/.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адмінністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка вчинила правопорушення, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 / п'ятнадцять / діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук
Судове рішення № 37265481, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/326/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: