Ухвала суду № 37265256, 13.02.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Справа № 9104/84041/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Рибачука А.І., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до Комунального підприємства «Івано-Франківськліфт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Будріал ЛТД» про застосування санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

У червні місяці 2011 року Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківську звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Івано-Франківськліфт» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Будріал ЛТД». В адміністративному позові зазначається, що Державною податковою інспекцією у місті Івано-Франківську було проведено планову виїзну перевірку КП «Івано-Франківськліфт» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.09.2010 року, результати якої оформлені актом № 769/23-2/31524654 від 15 лютого 2011 року. Перевіркою встановлено, що в четвертому кварталі 2008 року КП «Івано-Франківськліфт» здійснювало господарські операції по придбанню у ТОВ «Комерційне підприємство «Будріал ЛТД» матеріалів і проводились будівельні роботи по монтажу та ремонту ліфтового обладнання в житлових багатоповерхових будинках в місті Івано-Франківську. Між відповідачами по справі були укладені договори на виконання субпідрядних робіт за № 27 від 20 жовтня 2008 року на суму 201 585, 60 гривень та № 132 від 28 листопада 2008 року на суму 318 106,80 гривень. Пунктом п.5.1 вищезазначених договорів передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом технічної готовності. В підтвердження факту приймання виконаних робіт підприємством надано Акти приймання виконаних підрядних робіт, погоджених та підписаних посадовими особами підрядника - КП «Івано-Франківськліфт» та Субпідрядника - ТОВ «Комерційне підприємство «Будріал ЛТД» за виконані роботи КП «Івано-Франківськліфт» проведено у безготівковій формі через поточний рахунок на загальну суму 483 314 гривень. Позивач просив суд першої інстанції застосувати наслідки, встановлені ч.1 ст.208 Господарського Кодексу України, а саме - санкції у розмірі 483313,94 гривень до відповідачів по даній судовій справі комунального підприємства «Івано-Франківськліфт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Будріал ЛТД».

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року зупинено провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до КП «Івано-Франківськліфт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Будріал ЛТД» в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 2а-1176/11/0970 за позовом КП «Івано-Франківськліфт» до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000492302 та № 0000502302 від 01.03.2011 року до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Суд першої інстанції вказав, що в даній ситуації він зобов'язаний зупинити провадження в справі до вирішення іншої справи, тісно пов'язаної з цією справою.

Згадана вище ухвала оскаржена в апеляційному порядку Державною податковою інспекцією у місті Івано-Франківську. Апелянт зазначає, що ухвала про зупинення провадження в справі не є достатньо мотивованою.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

На підставі ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд першої інстанції правильно вказав, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі того ж Акту перевірки № 769/23-2/31524654 від 15.02.2011 року, в тому числі за результатами висновків щодо недійсності правочинів, укладених між КП «Івано-Франківськліфт» та ТзОВ «Комерційне підприємство «Будріал ЛТД».

Колегія суддів враховує, що у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-1176/11/0970 за позовом КП «Івано-Франківськліфт» до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Вказані податкові повідомлення-рішення ДПІ в м.Івано-Франківську винесені на підставі Акту перевірки №769/23-2/31524654 від 15.02.2011 року, згідно з висновками якого визначено нікчемними договори підряду, укладені з КП «Івано-Франківськліфт» та ТзОВ «Комерційне підприємство «Будріал ЛТД», що слугує підставою для звернення стягнення в доход бюджету всього отриманого сторонами по відповідних договорах та є предметом позову в даній адміністративній справі № 2а-1959/11/0979.

Львівський апеляційний адміністративний суд погоджується з тим, що зупинення справи до вирішення адміністративної справи № 2а- 1176/11/0970 за позовом КП «Івано-Франківськліфт» до ДПІ в м.Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000492302 та № 000502302 від 01.03.2011 року до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі - є підставним і законним.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року про зупинення провадження в справі №2а-1959/11/1970 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді А.І. Рибачук

В.В. Клюба