Ухвала суду № 37265218, 21.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6516/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Валківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Валківської РДА (код ЄДРПОУ 22645312) виконати вимогу від 22.04.2013 № 720-18/605, а саме: забезпечити відшкодування збитків від зайвого витрачання бюджетних коштів в результаті проведення оплати в завищених обсягах за послуги водовідведення (перекачка, очистка) та вивіз рідких побутових відходів на загальну суму 10427,91 грн., в разі необхідності провести претензійно-позовну роботу щодо стягнення з КП „Вода" зайво сплачених бюджетних коштів за комунальні послуги.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про відкликання позовної заяви. В судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву, в якій просив позов розглядати без його участі.

Відповідно до ч.ч. 4,6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимогам ст. 41 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Валківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.