Справа № 559/392/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 19 червня 2007 року уклала кредитний договір на суму 997,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом, яка складається із заборгованності за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Станом на 23.01.2014 року заборгованність становить 30100,42 грн. і складається з наступного: 921,89 грн. - заборгованність по кредиту; 9494, 29 грн. - заборгованність по процентам за користування кредитом; 837,20 грн. - заборгованність по комісії за користування кредитом, 16 937,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання, за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1409,54 грн. - штраф (процентова складова).
В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву в яій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, дала пояснення, що кредит брала на купівлю мобільного телефону. Так як не працює, сама виховує 2 дітей, не мала змоги погашати кредит. Просить суд зменшити розмір пені та штрафу, врахувати її матеріальне становище.
Суд заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи прийшов до слідуючого.
Відповідно до договору від 19 червня 2007 року відповідачці ОСОБА_2 було надано строковий кредит на суму 997,2 грн. на строк 24 місяці. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 83,42 грн. для погашення заборгованності за кредитом, яка складається із заборгованності за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Позичальник зобов"язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов.(а.с.4- 8).
Згідно розрахунку сума заборгованності станом на 23.01.2014 року становить 30 100,42 грн. (а.с.3).
За змістом ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Керуючись: ст.526,527,530,1054,551 ЦК України, суд
РІШИВ :
Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 290922829003111, МФО 305299 - заборгованність по кредитному договору в сумі 11253 (одинадцять тисяч двісті п"ятдесят три) грн. 38 коп. та на повернення сплачений судовий збір в сумі 301 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 37265137, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/392/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: