Ухвала суду № 37264729, 05.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р. Справа № 911/3854/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І”

про

видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 25.09.2013р. у справі № 455/08/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер”

про

стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників:

сторін:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

встановив:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 25.09.2013р. у справі № 455/08/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер” позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу виконавчого документа на підставі зазначеного рішення третейського суду.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач заперечення на заяву чи письмові пояснення щодо поданої заяви не надіслав.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви відповідно до ст. 1229 ГПК України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно матеріалів справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” № 455/08/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, засвідчена копія якої залучена до матеріалів справи, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” – постачальник, позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кратер” – покупець, відповідач був укладений договір про довгострокові поставки від 03.01.2013р. № 6-13 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов’язується протягом дії Договору поставляти покупцю товари окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід’ємною частиною договору, а покупець зобов’язаний приймати товар, оплачувати його на встановлених договором умовах.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9931,00 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями видаткових накладних від 05.06.2013р. № ЛЗ-0704010 на суму 2823 грн., від 09.06.2013р. № ЛЗ-0709004 на суму 922 грн., від 10.06.2013р. № ЛЗ-0610009 на суму 5266 грн. та від 12.06.2013р. № ЛЗ-0612004 на суму 920 грн. Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом відповідача, скріпленого печаткою, на видаткових накладних у графі “отримав”.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю “Кратер”, зобов’язань зі сплати отриманого товару належним чином не виконало, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 9931,00 грн.

Відповідно до п. 10.6 договору у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись ст. 5 Закону України “Про третейські суди”, домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів”, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Богунська, 26 В. Суддя призначається Головою Третейського суду у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів”.

Згідно з наказом голови постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 27.08.2013р. № 455 для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер” призначено суддю Буряк І.М.

Звертаючись до третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” з позовною заявою від 23.08.2013р. № 5546 Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер” 9931,00 грн. заборгованості, 217,94 грн. пені, 2979,30 грн. штрафу, 45,71 грн. 3% річних та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1147,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 25.09.2013р. у справі № 455/08/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер” (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Наукова, 5, код ЄДРПОУ 30650444, п/р 2600601914173 в ЦФ ПАТ “Кредо Банк”, МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” (02154, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 21, к. 8, код ЄДРПОУ 33299396, п/р 26005000029920 в ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023) суму основного боргу в розмірі 9931 грн., штрафу у розмірі 2979,30 грн., пені у розмірі 217,94 грн., 3% річних у розмірі 45,71 грн. та витрат щодо сплати третейського збору розміром 1147,00 грн. Загалом підлягає стягненню – 13173,95 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України “Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Кратер” на момент розгляду заяви, вказане рішення в повному обсязі не виконане, доказів протилежного сторонами суду не надано.

Відповідно до ст. 57 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно з ч. 1 ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 25.09.2013р. у справі № 455/08/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер” про стягнення заборгованості та штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді. Після розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кратер”.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 1227, 12211 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 25.09.2013р. у справі № 455/08/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер” про стягнення заборгованості та штрафу задовольнити.

2. Видати наказ на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер” (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Наукова, 5, код ЄДРПОУ 30650444, п/р 2600601914173 в ЦФ ПАТ “Кредо Банк”, МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” (02154, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 21, к. 8, код ЄДРПОУ 33299396, п/р 26005000029920 в ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023) суми основного боргу в розмірі 9931(дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять одна) грн., штрафу у розмірі 2979 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 30 коп., пені у розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 45 (сорок п’ять) грн. 71 коп. та витрат щодо сплати третейського збору розміром 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер” (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Наукова, 5, ідентифікаційний код 30650444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” (02154, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 21, к. 8, ідентифікаційний код 33299396) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

4. Справу № 455/08/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратер” про стягнення заборгованості та штрафу повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів”.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подоляк Ю.В.