Ухвала суду № 37264666, 20.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 42/5005/6995/2012За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 22 789 122,15 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Єршова С.В., довіреність № 14-67 від 22.03.2013 року, юрисконсульт;

від відповідача: Демінов О.І., довіреність № 14/05 від 06.02.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» у якому просило стягнути 19276159,03 грн. основного боргу, 85101,97 грн. інфляційних втрат, 1055050,89 грн. пені, 209884,83 грн. - 3% річних, 2162925,42 грн. - 7% штрафу, а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати у сумі 64380,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код 00130820) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) основний борг у сумі 19276159,03 грн., інфляційні втрати в сумі 85101,97 грн., пеню у сумі 527525,45 грн., 3% річних у сумі 209884,83 грн., штраф у сумі 1081462,71 грн., судовий збір у сумі 64380,00 грн.

26.11.2012 року судом виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року.

27.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень від 24.01.2014 року просить розстрочити залишок боргу - 1 968 354,96 грн. за рішенням суду у справі № 42/5005/6995/2012 від 04.10.2012 року на 5 років зі сплатою по 78 734,19 грн. протягом січня, лютого, березня, листопада, грудня кожного року у період з 2014 року по 2018 рік.

Заява вмотивована складним фінансовим станом підприємства, що стало результатом неналежного виконання розрахунків із заявником його основним контрагентом - КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" за надану йому теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання правобережної частини міста. За опалювальний сезон 2012 року - 2013 року рівень сплати склав лише 3%. Станом на 23.01.2014 року за Публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" обліковується загальна дебіторська заборгованість у сумі 422 467 тис. грн., з якої сума боргу КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" складає 399 305 тис. грн.

19.02.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшли заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якому позивач вважає, що правові підстави для задоволення заяви відсутні. У свою чергу позивач також посилається на складний фінансовий стан свого підприємства внаслідок несвоєчасної сплати за проданий ним природний газ. При цьому зазначає, що лише у першому півріччі 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" завершило свою господарську діяльність без прибутку, з чистим збитком 10 561 269 тис. грн. на підтвердження чого позивач надав звіт про фінансові результати діяльності.

Подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Зі змісту п. 7.2 зазначеної постанови вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Посилання відповідача на тяжкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення.

Так, складний фінансовий стан відповідача утворився внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин. Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на даний час продовжує свою господарську діяльність, а тому повинно нести й обов'язки за укладеними договорами, вчасно розраховуватись відповідно до їх умов. Порушення суб'єктами господарських відносин, у тому числі Публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", договірних відносин призведе до некерованих процесів в економіці держави.

Залишок заборгованості відповідача у цій справі у сумі 1 968 354,96 грн. станом на час розгляду заяви із загальної суми 21 244 513,99 грн. за рішенням суду від 04.10.2012 року свідчить про достатній рівень підприємницької платоспроможності ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль". Аналізу усіх майнових активів, що є власністю підприємства та за рахунок яких можливе погашення залишку боргу, відповідачем не наведено, доказів прийняття ним заходів щодо зміни способу виконання судового рішення, у тому числі шляхом укладення мирової угоди з позивачем-стягувачем на етапі виконавчого провадження, суду не надано.

За таких обставин відповідачем не надано доказів, які б свідчили про те, що його тяжкий фінансовий стан є винятковим випадком і зазначені в заяві обставини роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення, зокрема ту її частину, яка залишилась невиконаною.

У той же час Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є підприємством державної форми власності, яке створене відповідно до Указу Президента України від 25 лютого 1998 року № 151/98, Постанови Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 року № 747, спільного наказу Держнафтогазпрому та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 06 листопада 1998 року № 68/234 та інших нормативних актів.

Статутом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та згаданим Указом Президента України передбачено, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконує функції по забезпеченню природним газом всіх категорій споживачів України. Таким чином, Компанія є єдиним загальноукраїнським державним постачальником природного газу. Кошти, що надходять їй за поставлений природний газ перераховуються Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", які останній перераховує на подальше погашення боргу за природний газ перед іноземними постачальниками та до Державного бюджету України. Відповідно, відсутність коштів у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як наслідок, призведе до неможливості придбати природний газ для забезпечення потреб всіх споживачів в межах України.

Приймаючи рішення, суд зважає на обставини, які склалися у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" внаслідок несвоєчасної оплати боржниками заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене суд не вбачає наявності виняткового випадку, як того вимагає чинне законодавство, для надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року у справі № 42/5005/6995/2012 - відмовити.

Суддя І.І. Колісник