ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
20.02.2014 Справа №2-12/ 2661-2006
За заявою кредитора - Акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна" в особі Дирекції по АР Крим, м. Сімферополь
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської", Нижньогірський р-н, с. Михайлівка.
учасник по справі - Михайлівська сільська рада
про порушення справи про банкрутство
Суддя Іллічов М. М.
Представники:
Від ПАТ "ДТЕК Крименерго" - Мартинюк Ю.А., довіреність № 420-Д від 25.12.2013, начальник відділу.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: у провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської", с. Михайлівка.
Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Малікова О.Ю.; зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" у п'ятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах (газети „Голос України" чи „Урядовій кур'єр") оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 пункт 4 резолютивної частини постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2011 у справі № 2-12/2661-2006 в частині призначення ліквідатором банкрута Малікова Олександра Юрійовича скасовано, призначено ліквідатором ТОВ „Агрофірма імені Крупської", с.Михайлівка Ніжньогірського району АР Крим арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича. В іншій частині постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2011 у справі №2-12/2661-2006 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 у справі № 2-12/2661-2006 залишено без змін.
Справу №2-12/2661-2006 повернуто до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Відповідно до ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської" та повноваження ліквідатора продовжувались.
До суду надійшло клопотання ліквідатора боржника щодо накладення арешт на майно боржника.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 було призначено дату розгляду вищевказаного клопотання.
05.02.2014 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Крім того, 19.02.2014 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Джанкойської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Усі вищевказані клопотання було залучено до матеріалів справи.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської» арбітражний керуючий клопотання про накладення арешту обґрунтовує наступним.
Згідно довідки Білогірського відділення РЄР при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим за боржником зареєстровано 34 одиниці автотранспортних засобів. Ліквідатор вважає, що техніка незаконно приховується керівництвом КСГП «Агрофірма ім. Н.К. Крупської» у селах Михайлівка, Кунцеве, току та автогаражі у селі Михайліка, Нижньогірському районі, а також у селі Калинівка, Чорноморського району, АР Крим. Крім того, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофирма ім. Крупської», вважає, що існує можливість незаконного відчуження основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської», що унеможливить погашения кредиторської заборгованості.
Суд вважає за необхідне зазначити наступне.
З огляду на положення пункту 1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України №4212 від 22.12.2011 суд керується попередньою редакцією закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (закон № 784 від 30.06.1999 із подальшими змінами).
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Арбітражний керуючий зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника (пункт 1 частини 5 статті 3-1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Статтею 12 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві (пункт 1 частини 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи можливість відчуження основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської», суд вважає за необхідне накласти арешт на автотранспорті засоби Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської».
На підставі викладеного, керуючись статтями 3-1, 5, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автотранспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської», а саме:
нл/пНомерМарка и модель | годЦветНомер кузоваТех. Паспорт В/номер тип транспорта, кузоваНомер двигателяномер шасси 12345 6789180381КРРАФ 22031985 зеленый КРС299317 1395КРА Автобуспасажирський V 2445 В123038ВН36176220503КРАГАЗ 52011984 светло-голубой КРС244413 автоцистернаV3480 В692381КРСИ2533377044КРВАЗ 21061980 темно-синий21060396465КРС244531 44298КР АвтоЛЕГКОВОйV1570 а КРС10486441887КРССАЗ 3507-011992 голубой КРС244802 АВТОсамосвалV4250 ВХТН330720Н15 КРС171628 07891 599081КРГАЗ 31291992 білийN0002382КРС244247 99081КР АвтоЛЕГКОВОйV2445 ВХТН310290М00 КРС242207 02382 61215КРМЗИЛ 133ГЯ1986 голубой КРС244125 АВТОавтокранV 10850 В111003В0861853716611К0КАМАЗ 551021988 зеленый КРС341397 2296КРС АвтосамосвалУ10850О06053200307922КРС24412880708КРОКАМАЗ 551021990 оранжевый КРС244126 АвтосамосвалV 10850006053200366863ВХ40748490537КРОКАМАЗ 551021990 оранжевый КРС244127
АвтосамосвалV 10850 006053200356481ВХ407301100136КРОКАМАЗ 53201989 серый КРС244136 0136КРО АвтобортовойV 10850 0532003348776Ф099392110587КРАКАМАЗ 53201984 голубой КРС244137 АвтобортовойV 10850 05320198169КРС058444120209КРОКАМАЗ 54101989 красный КРС244135 Автоседельныйтягач V 10850 054100201931ВФ099461130448КРОГАЗ 5 За1989 голубой КРС244175 0448КРО АвтофургонV4250 В5312001156436ВХ407220141700КРСЛАЗ 695Н1992 красно-белый№161179КРС244176 1700КРС Автобуспассажирский V 6000 В ВФ723831151586КРСМАЗ 543231991 бежевый КРС244179 Автоседельныйтягач У 14850 0ХТМ513230001ВФ723608 3221 161587КРСМАЗ 543231991 бежевый КРС244178 Автоседельныйтягач V 14800ХТМ543200001ВФ723609 3225 174794КРПЛАЗ 695Н1991 бело-голубойММ155352КРС244180 Автобуспассажирский V 6000 В ВФ720960
1180519КРОГАЗ 521990 голубой КРС24418Ч 0519КРО Автоавтомастерская V 3480 ВХШ520100112504 ВХ407287 28 191919КРСГАЗ 33071992 светло 1 КРС244190 олуЬой 1919КРС АвтофургонV 4250 ВХТН330700М1519п|||9.1955-1 71) 208 501крИЖ 27151011989 белыйХГК271510В0017 КРС244МН 449 0324КРО АВТОфургонV 1480 В17449ВХ407071210996КРОГАЗ-САЗ35071991 голубой КРС244К01 АВТОсамосвалV 4250 В330720м 1420637ВФ724296225841крфГАЗ 53а1978 песочный КРС244В04 АВТОбортовой V 4250 В0311348ВИ964Ы8233379КРМСАЗ 35021987 голубой КРС244Й05 АВТОсамосвал V 4250 В531400Н1014006В0466437240520КРОГАЗ 53121990 голубой КРС244840 АВТОавтоцистерна V 4250 в53120011340240ВХ407288
251888КРСГАЗ- 3507-011992 голубой КРС244839 САЗ АВТОсамосвалV 4250 в330720М1439200ВЩ93950Н2680314кРВАЗ 21211985 зеленыйХТА212100С0463 КРС301806 088 Х6501КР АВТОуниверсалУ1570В КРС176661271415КРЛУАЗ 3151.011985 хаки АВТОЛЕГКОВОЙV 2445 В6/НКРС1138382898728КОВАЗ 21211981 красныйХТА212КРС303935 Ю0С019509 3 0440ВКС АВТОуниверсалVI570В 294424КРПКАИЗАвтобус32701988 бело-голубой0038705КРС299456 пассажирский V 4250 В1113958ВФ099193305112КРОДАЗ 93701981 красный КРС299576 Прицепбортовой 178433ТТООООООО31АК4378ЛЛВАЗ 21211982 белыйX ТА212100С02КРС3818Й1 34551 08006КР АВТОУниверсалVI570В КРС65014932АК0048ААВАЗАВТОЛегковой2004 белыйХТА21213041761 О1С653425 2121VI570В601 33АК7478ААВАЗАВТОУниверсал1983 зеленыйВNКРС369265 АК7068АА V1570В КРС38214634АК7145ВМВАЗАВТОСЕДАН1986 белыйХТА210630G1546 ДАЛ088902 АК9973ВК V1294В848САА381454
Суддя М.М. Іллічов
Судове рішення № 37264665, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2661-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: