Рішення № 37264624, 17.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/235/14-ц

Номер провадження 2/629/256/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого - судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання -Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що вона є матір»ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ чоловік - ОСОБА_4,помер ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_5,помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Після смерті чоловіка вона не змогла створити іншої сім»ї і на даний час проживає одна та має двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Син підтримує її як морально, так і матеріально, в силу своїх можливостей,оскільки сам являється інвалідом та єдиним джерелом його існування є його пенсія у розмірі 1000,00грн. Крім того, позивачка зазначила,що вона непрацездатна,має похилий вік, отримує пенсію у сумі 1100,00грн.на місяць,інших джерел доходів,окрім допомоги сина вона не має,тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Крім того, має низку хронічних хвороб та діагнозів, у зв»язку з наявністю яких вона потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування. Відповідачка матеріальну допомогу їй не надає,хоча інвалідом не являється, має добрий стан здоров»я, є приватним підприємцем. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1200,00гривень.щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до зміни матеріального стану сторін.

Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, при цьому пояснила,що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу вони мали трьох дітей,один з яких загинув ІНФОРМАЦІЯ_8. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Нової сім»ї не створила, жила заради дітей. Син завжди підтримує її як матеріально так і морально, в силу своїх можливостей,оскільки сам являється інвалідом та отримує пенсію. Донька матеріальної допомоги їй добровільно не надає,хоча інвалідом не є,має добрий стан здоров»я,працює приватним підприємцем і від своєї діяльності отримує пристойний дохід. Також, зазначила,що на даний час вона страждає на ряд тяжких хронічних хвороб, в зв»язку з чим потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування, а її мінімальної пенсії на придбання ліків та проходження курсу лікування не вистачає, а донька добровільно надавати їй матеріальну допомогу не бажає, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила,що матері вона допомагає по силі своїх можливостей. Зазначила,що дійсно вони з чоловіком займаються продажем овочів, які самі намагаються вирощувати. Проте їхнього заробітку вистачає ледве на навчання сина, оскільки він є студентом юридичного факультету Харківського національного університету ім.. В.Н. Каразіна, та вартість його навчання становить 15 825.00грн. Також, пояснила,що що її брат ОСОБА_3 дійсно має інвалідність 3-ї групи,яка є робочою групою. Проте, незважаючи на це, він не працює та ніколи не мав постійного місця роботи, завжди жив за рахунок матері. На її думку, саме він був ініціатором цього позову. Але вона завжди допомагала матері:постачала їй овочі,фрукти; купує на ринку молочні продукти; віддала крісла;набір кухонних меблів;одяг. Крім того, за власні кошти вони разом з чоловіком з сімейного бюджету оплатили матері протезування зубів в розмірі 2800грн. ЇЇ чоловік ніколи не відмовлявся від будь - якої фізичної допомоги матері,як то відремонтувати сантехніку, інші прилади. Також,відповідачка пояснила,що вона виховувалася в повній сім»ї,мати піклувалася про неї до повноліття належним чином.

Третя особа- ОСОБА_3. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та наполягав на їх задоволенні, та пояснив,що дійсно його сестра жодної матеріальної допомоги матері не надає,хоча має таку можливість,бо займається бізнесом. Овочі, які вона дає матері,не завжди свіжі,меблі відділи свої, які вже були у вжитку,старі. На лікування матері матеріальної допомоги не надає; коли матір лікувалася в стаціонарі відвідала її оди7н раз. Тобто зі слів третьої особи, відповідачка умисно ухиляється від утримання своєї матері і не бажає надавати їй матеріальну допомогу,може надавати як забезпечена людина.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4(а.с.9). Від даного шлюбу вони мали трьох дітей: доньку - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.12). Чоловік позивачки ОСОБА_4,помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10). Син - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13). На даний час ОСОБА_1 є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_2 від 15.05.1999 року та отримує пенсію в розмірі 1074грн на місяць,що підтверджується довідкою,виданою Лозівським УПФУ 30 грудня 2013 року (а.с.14). Її син- ОСОБА_3 також є інвалідом 3-ї групи,що підтверджується копією пенсійного посвідчення, виданого Пенсійним фондом України 02.04.2013 року(а.с.16), та отримує пенсію в розмірі 994,00грн на місяць (а.с.15).

Судом також вивчався матеріальний стан сторін. Зокрема встановлено,що відповідачка є приватним підприємцем,зі своїм чоловіком мають бізнес по вирощуванні та продажу овочів. На її утриманні знаходиться син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час навчається на юридичному факультеті Харківського національного університету ім.В.Н. Каразіна, та вартість його навчання складає 15825,00грн на рік(а.с.29,30). Згідно довідки, виданої Лозівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 05.02.2014 року вбачається,що чистий дохід від зайняття підприємницькою чи іншою діяльністю, крім доходів, одержаних за місцем основної роботи (служби, навчання) від виконання трудових обов»язків склав, згідно поданих декларацій:за111кв.2013року-0грн.00коп, за 1Vкв.2013 року - 0грн.00коп.(а.с.27).

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7 чоловік відповідачки, який пояснив, що дійсно його дружина ОСОБА_2 належним чином піклується про свою матір:надає їй продукти харчування,тобто овочі,фрукти. Вони з сімейного бюджету виділили 2800грн. на оплату протезування зубів матері. Крім того, він особисто завжди надає їй фізичну допомогу за першою вимогою. В даний час їх син навчається в Харківському національнальному університеті ім.В.Н. Каразіна, за його навчання вони повинні вносити оплату в розмірі 15825,00грн на рік.

Відповідно до ст.60 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини,на які посилається,як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Також, відповідно до цього Кодексу дочка,син крім сплати аліментів зобов»язані брати участь у додаткових витрат на батьків,викликаних тяжкою хворобою,інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище сторін,наявність у позивача повнолітнього сина, суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі -400грн,щомісячно, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. В решті позову суд відмовляє.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.202, 203, 205 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь та на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі - 400гривень, щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року і до зміни матеріального стану сторін.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243(двісті сорок три ) гривні 60 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: М.О.Дегтярчук