Справа № 185/1871/14-ц
Провадження № 2/185/1217/14
у х в а л а
про залишення заяви без руху
20 лютого 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «ПРОФ АВТО СЕРВИС» про визнання відомостей недійсними,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «ПРОФ АВТО СЕРВИС» про визнання відомостей недійсними.
При подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 121 грн 80 коп.
Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Таким чином мінімальний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 243 грн 60 коп.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків - сплати судового збору в належній сумі.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «ПРОФ АВТО СЕРВИС» про визнання відомостей недійсними.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 04 березня 2014 року.
У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: У. М. Болдирєва
Судове рішення № 37264079, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1871/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: