Ухвала суду № 37264072, 17.02.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12520/13-ц

Провадження № 2/185/313/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3016 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що між позивачем та ОСОБА_1 04 липня 2007 року було укладено кредитний договір №007-03157-040707. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до карти. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., що передбачено п.1.3 кредитного договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії. При цьому сторони погодилися, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбанні у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість становить 3016 грн. 56 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту у розмірі 3016 грн. 56 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Романченко А.С. у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено 04 липня 2007 року договір за №007-03157-040707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (арк.с.5-8).

Згідно договору, кредит ОСОБА_1 було видано на платіжну картку на загальну суму 3000 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Однак у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість.

Станом на 17 жовтня 2013 року розмір заборгованості становить 3016 грн. 56 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.12,13).

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 3016 грн. 56 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26253900864450 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3016 (три тисячі шістнадцять) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп., що складається з наступного:

- простроченого тіла кредиту у розмірі 3016 грн. 56 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва