Постанова № 37263815, 28.01.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/42/14-п

Провадження № 3/211/45/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова Дніпропетровської області, громадянина України, працює директором ТОВ «Дніпропромсінтез», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації і супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області складено протокол про адміністративне правопорушення ХР №029687, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа - директор ТОВ «Дніпропромсінтез», порушив порядок ведення податкового обліку з 01.04.2011 року до 31.12.12 р., в частині заниження податку на додану вартість у загальній сумі 250432 грн. (в т.ч.березень 2012 року - 25804 грн., квітень 2012 року -3920 грн., травень 2012 року - 58948 грн., червень 2012 року - 14768 грн., липень 2012 року - 21313 грн., серпень 2012 року - 35258 грн., вересень 2012 року - 14009 грн., жовтень 2012 року - 26203 грн., листопад 2012 року - 14583 грн., грудень 2012 року - 35626 грн.) за рахунок віднесення до податкового кредиту витрат що не підтвердженні відповідними документами.

Порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення.

Тим самим директор ТОВ «Дніпропромсінтез» ОСОБА_2 порушив п.44.1 ст.44 п.198.2 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав (а.с. 1).

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХР №029687 від 20.11.2013 року, копією акту від 20.11.2013 року №925/22-01/25536184 (а.с.2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв