Ухвала суду № 37263352, 06.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 р. Справа № 820/12263/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки», в якому просить суд стягнути з ТОВ «Харківський завод залізничної техніки» суму заборгованості в розмірі 238622,40 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з вересня 2008 по жовтень 2013.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так в позовній заяві позивач зазначає, що ДП « 48 завод залізничної техніки», правонаступником якої є відповідач – ТОВ «Харківський завод залізничної техніки», утворилася заборгованість по сплаті пільгових пенсій по спискам № 1 та № 2 за період з вересня 2008 року по жовтень 2013 року на загальну суму 238622,40 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебували справи № 2а-37021/09/2070, №2а-37043/09/2070, № 2а-40102/09/2070, №2а-40103/09/2070, №2а-5274/10/2070, №2а-5275/10/2070, №2а-9588/10/2070, №9903/10/2070, №2а-9901/10/2070 по спорам між тими самими сторонами, яким позовні вимоги органу пенсійного фонду про стягнення пільгових пенсій за вказані у цій позовні заяві періоди та пенсіонерах задоволено, рішення суду набрали законної сили.

Відповідно до положень ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрали законної сили, зокрема, постанова, ухвала про закриття провадження у справі.

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням раніше стягнутих сум на підставі рішень Харківського окружного адміністративного суду, належні докази надсилання заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача (квитанції про надіслання, опис-вкладення зі штемпелем відділу поштового зв’язку), розрахунок суми позову, з урахуванням наявних рішень Харківського окружного адміністративного суду, по заборгованості зі сплати пільгових пенсій помісячно щодо кожного пенсіонера з підсумком суми по кожному місяцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.