Ухвала суду № 37263262, 20.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2014 р. Справа№ 914/260/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком", м. Львів

до відповідача: Кам'янка-Бузької міської ради, м. Кам'янка-Бузька Львівської області

про стягнення 3 894 грн. 64 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Романяк Н.Б. - провідний юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" до Кам'янка-Бузької міської ради про стягнення 3 894 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 30.01.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 20.02.2014 р.

18.02.2014 р. від позивача надійшло клопотання №507-8108-21 від 14.02.2014 р. з інформацією про те, що відповідач 07.02.2014 р. заборгованість оплатив в повному обсязі. Позивач просить провадження у справі в частині стягнення 3 894,64 грн. припинити та стягнути з відповідача 1 827,00 грн. судового збору. До клопотання позивач долучив ряд платіжних доручень на підтвердження того, що відповідач заборгованість перед позивачем в сумі 3 894,64 грн. оплатив.

В судовому засіданні представник позивача просить провадження у справі припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю оплачено заборгованість.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав на адресу суду 19.02.2014 р. клопотання №01-2014, в якому просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, так як заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 3 894,64 грн. ним оплачена повністю, що підтверджує відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, суд розглянувши в судовому засіданні подані клопотання припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз'яснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат. Відповідно до ч. 2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень №22, №23, №25 від 31.01.2014 р., №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №37 від 06.02.2014 р. відповідач оплатив виниклу заборгованість в розмірі 3 894,64 грн. 07.02.2014 р., тобто після подання позову до суду і порушення провадження у справі (позовна заява до суду надійшла 28.01.2014 р. та ухвалою суду від 30.01.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі), відтак спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

З огляду на викладене судовий збір покладається на відповідача, так як спір виник з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Кам'янка-Бузької міської ради (80400, Львівська область, м. Кам'янка - Бузька, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 04056196) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18,ідентифікаційний код 21560766) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (79044, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, ідентифікаційний код 01186030) 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Морозюк А.Я.