Ухвала суду № 37262852, 27.01.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/755/14-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину майна та виділ частки в натурі , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, а якому просив визнати будинок та земельну ділянку за АДРЕСА_1 та легковий автомобіль ВАЗ 2114, д/н НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя; визнати за позивачем право власності на ? частину будинку, земельної ділянки та автомобіля; та виділити в натурі частку у спільній сумісній власності.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно надати свідоцтво про право власності на автомобіль та житловий будинок АДРЕСА_1, дані про їх вартість, або докази у підтвердження неможливості отримання таких даних.

Окрім того, необхідно уточнити вимоги позову, з посиланням на відповідні обставини та докази, щодо реального розподілу майна та виділу частки в натурі.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину майна та виділ частки в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова