Ухвала суду № 37262560, 20.02.2014, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/356/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2014 року м. БілопілляСуддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 55 929,58 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства "Акценк-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 55 929,58 грн.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до отриманої інформації Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 19 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у м. Білопіллі та Білопільському районі не значиться. Останній знятий з реєстраційного обліку 29 липня 2008 року по рішенню Білопільського районного суду № 2-446/2008.

За змістом ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Одночасно роз'яснюю, що позивач має право звернутись з даним позовом до суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути ПАТ "Акцент-Банк" сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 559 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 79, 109, 115, 121,122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 55 929,58 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до суду за місцем реєстрації відповідача.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути Публічному Акціонерному Товариству "Акцент-Банк" судовий збір в у сумі 559 грн. 30 коп., який був сплачений на рахунок № 31211206700037, код банку отримувача 837013, код отримувача 38020201, одержувач УДКСУ у Білопільському районі, банк держувача: ГУ ДКСУ в Сумській області в м.Суми, згідно платіжного доручення № ВОТМ5B0GR8 від 05 лютого 2014 року, призначення платежу : судовий збір за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду М. С. Черкашина