Вирок № 37262365, 29.01.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/555/2012

Номер провадження1/250/39/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2014 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего - судьи Зарицкой О.А.,

при секретаре Деревенец О.Ю., Яворский А.А. ,

прокурора Третиных А.С., Стеценко Д.И., Стукан М.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, образование полное среднее, работающего на должности водителя ООО «Итал», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 286 УК Украины при следующих обстоятельствах.

07 июня 2012 года. в 17 час. 35 мин. управляя на достаточных правовых основаниях технически исправными грузовым автомобилем марки КАМАЗ-4308 , регистрационный номер НОМЕР_12 , который согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_13 принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Итал» (г.Донецк, ул. Бахметьева, д.34), допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, выразившееся в нарушении требований п. 12.1 правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановление КМУ от 10.10.2001 г. № 1306, что повлекло за собой дорожно - транспортное происшествия при следующих обстоятельствах. 07 июня 2012 года в 17 час. 35 мин., водитель ОСОБА_1, управляя указанны автомобилем КАМАЗ-4308, регистрационный номер НОМЕР_12, двигался на нем по проезжей части автодороги сообщением «Знаменка-Луганск-Изварино», со стороны г. Ясиноватая в направлении г. Донецка в Ясиноватском районе, двигаясь на указанном транспортном средстве по проезжей части автодороги «Знаменка - Луганск- Изварино» со стороны г. Ясиноватая в направлении г. Донецка в Ясиноватский районе Донецкой области, на 457 км + 200 метров указанной автодороги, действуя неосторожно, в нарушении п. 12.1 ПДДУ двигаясь по закруглением проезжей части влево, с учетом дорожной обстановки (наличие осадков в виде интенсивного проливного дождя и мокрого дорожного покрытия проезжей части ), не избрал безопасный скоростной режим движения управляемого им транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, проявляя преступную самоуверенность, легкомысленно рассчитывая на то, что имеющиеся у него навыки управления грузовым автомобилем, при отсутствии наступления события ДТП, преодолеет данный участок автодороги, не справился с управлением автомобиля КАМАЗ-4308, допустили его выезд в неуправляемом состоянии влево за пределы проезжей части. Преодолев разделительный газон, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ- 21061, регистрационный номер НОМЕР_8, под управлением водителя ОСОБА_3, двигающегося по своей полосе движения во встречных ему направлении. В результате столкновения, автомобиль ВАЗ - 21061 получив принудительное ускорение, сместился вправо, где произошло повторное касательной столкновение указанного транспортного средства с автомобилем марки ISUZU NQR 71P , регистрационный номер НОМЕР_11, под управлением водителя ОСОБА_4, двигающегося по крайнему правому ряду в попутном с ним направлении. В результате ДТП водителю автомобиля марки ВАЗ- 21061 , регистрационный номер НОМЕР_8, ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие его смерть.

Кроме того, в результате данного ДТП пассажиру автомобиля марки ВАЗ- 21061, регистрационный номер НОМЕР_8, ОСОБА_5 также были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие его смерть. Второму пассажиру автомобиля марки ВАЗ- 21061, регистрационный номер НОМЕР_8, ОСОБА_6 в результате данного ДТП также были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие его смерть. Пассажиру автомобиля марки ВАЗ- 21061, регистрационный номер НОМЕР_8, ОСОБА_7 в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения средней тяжести, т.е. такие, которые требуют для лечения длительный срок, свыше 21 дня. Пассажиру автомобиля марки ВАЗ- 21061, регистрационный номер НОМЕР_8, ОСОБА_8 в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения средней тяжести, т.е. такие, которые требуют для лечения длительный срок, свыше 21 дня.

Допущенное водителем ОСОБА_1 нарушение требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, находится в прямой причинной святи с возникновением события указанного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно - опасными последствиями происшествия.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 07 июня 2012 года в 17 час. 30 мин. он возвращался в г. Донецк, возле поста ГАИ двигался с допустимой скоростью около 74 км/час. по средней полосе, пошел дождь, подсудимый увидел впереди в 20 метрах от него машину, начал тормозить, ушел влево. Встречные машины все остановились, а со среднего ряда не смогли произвести остановку, в результате чего произошло столкновение. Подсудимый после ДТП сразу вышел из машины и начал вытаскивать людей из ВАЗ-21061.

Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что очевидцем ДТП она не была, 07 июня 2012 года ей позвонила невестка и сообщила, что ее сын умер, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что 07 июня 2012 года ей на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили, о том, что ее супруг попал в ДТП, что находится в очень тяжелом состоянии, а через некоторое время он умер, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что 07 июня 2012 года ему на мобильный телефон позвонили и сообщили, что его сын попал в ДТП и на месте происшествия умер, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 07 июня 2012 года он ехал на работу и ему на мобильный телефон позвонил младший брат, который сообщил, что попал в ДТП. После приезда на место совершения ДТП потерпевший узнал, что его брат умер, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 07 июня 2012 года он был пассажиром автомобиля, с друзьями ехали домой. Они ехали по средней полосе движения с допустимой скоростью. Момент столкновения автомобилей он не видел, потерял сознание и пришел в себя уже после ДТП, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 07 июня 2012 года он возвращался с работы на машине и попал в ДТП, обстоятельств ДТП он не помнит, у него была сильная ЧМТ и открытый перелом челюсти, пришел в сознание в машине скорой медицинской помощи, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается собранными по уголовному делу материалами, а именно:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1 538 от 16.июля 2012 года в которой указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-206 регистрационный НОМЕР_8 ОСОБА_3 были причинены: рана лобно-височной области слева, множество поверхностных кожных ран вечно-скуловой области слева, ладонной поверхности правой кисти, кровоподтек вокруг левого глаза, ссадины подбородка, левого плеча, передней поверхности грудной клетки слева с переходом на живот, у гребня подвздошной кости справа, раны у края реберной дуги слева, левого бедра в средней трети, промежности справа с переходом на мошонку, у корня полового члена слева, передней поверхности правого коленного сустава, кровоизлияние в мягкие покровы головы ложно-височной области слева, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левого полушария по всей площади, гемоперитониум (500мл), разрывы левого легкого, селезенки, печени, левой почки, переломы ребер справа 4-9 по задне-подмышечной линии; слева 3-6 по средне-ключной и 2-9 по задне -подмышечной линиям, 1-12 по околопозвоночной линии, косой перелом правой ключицы и грудины в месте прикрепления рукоятки к телу. Данные телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода. Причиной его смерти явилась сочетанная травма тела с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, осложнившаяся острой кровопотерей.(т. 1 л.д.130-135);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1539 от 13 июля 2012 года, в которой указано, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный НОМЕР_8 ОСОБА_5, были причинены: ушибленная рана и ссадины на лбу слева с переходом на бровную дугу, ушибленные раны на коже нижнего века левого глаза, в левой скуловой области, у угла рта слева, обширная ссадина на левой половине лица охватывая спинку носа, крыло носа слева, подглазничную, щечную область по предушной и угла нижней челюсти слева, ссадины на коже нижнего века правого глаза, в верхнем отделе правой носогубной складки, шесть ссадин у угла нижней челюсти справа, перелом коронки 2-го зуба на верхней челюсти слева, кровоизлияние в мягких покровах головы в левой лобно-теменно-височной области, перелом костей основания черепа в средней черепной ямке слева, передней черепной ямке справа и слева, перелом скуловой кости слева, верхней челюсти слева, верхней челюсти справа в областях 8-х зубов, а так же перелом нижней челюсти справа между 4 и5 зубами, перелом нижней челюсти слева в области угла, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на всем протяжении, кровь в желудочках головного мозга, непрямые (отдаленные) перелом 1-2 ребер справа,1-3 ребер слева по среднеключичным линиям, разрыв ткани легкого у корня, кровь в левой плевральной полости объемом 1500 мл, две ссадины на верхней поверхности правого плечевого сустава, шесть ссадин на наружной поверхности правого плечевого сустава, одна ссадина на передней поверхности правого предплечья в верхней трети с переходом на локтевую ямку и нижнюю треть плеча, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого локтевого сустава с переходом на нижнюю треть плеча, ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти у основания 4 пальца, на основных фалангах 2 и З пальца, перелом 2-4 пястных костей слева. Данные телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. Причиной его смерти явилась сочетанная травма тела с переломами основания черепа. С кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, двусторонними множественными переломами ребер, разрывом .левого .легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость, осложнившаяся острой кровопотерей, шоком и отеком головного мозга (т.1 л.д. 139-140);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1536 от 28 июня 2012 года, в которой указано, что пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный НОМЕР_8 ОСОБА_6, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, очаги ушиба-размозжения вещества мозга с обеих сторон, кровоизлияния в мягкие ткани мозгового и лицевого черепа, переломы костей лицевого черепа основания черепа, кровоизлияния в мягкие ткани, ушибы обоих легких, переломы 6-10 ребер справа, 7,8 слева, разрывы селезенки, печени, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, переломы таза, правой лучевой кости в нижней трети, кровоизлияния в мягкие ткани по задней поверхности тела, ушибленны, и ушиблено-рванные раны, поверхностные раны, ссадины и кровоподтеки по всем поверхностям тела. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных поврокдений как опасные для жизни. Причиной его смерти явилась сочетанная травма тела с переломами черепа, грудной клетки, таза, правой лучевой кости, повреждениями внутренних органов, осложнившаяся шоком. Имеется прямая причинная связь между данной травмой и смертью (т.1 л.д. 149-155);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 543 от 10 августа 2012 года, в которой указано, что пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный НОМЕР_8 ОСОБА_14, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены: раны крыла носа, лба слева, верхнего века и надбровной дуги, перелом костей носа, оскольчатый открытый перелом левого скуло-орбитального комплекса слева, леченный оперативно, черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для лечения длительный срок свыше 21 -го дня (т.1 л.д. 212-215);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № Д-132 от 18августа 2012 года, в которой указано, что у пассажира автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный НОМЕР_8 ОСОБА_14 в настоящее время у него имеются последствия этой травмы с наличием рубцов в области лба, верхнего века левого глаза и на спинке носа, деформация левой половины лица с западением левого глазного яблока, с выпячиванием левой скуловой области, неполное смыкание левой глазной щели, с нарушением оскала зубов, западение спинки носа с нарушением носового дыхания, сглаженность левой ново - губной складки. Характер обнаруженных последствий в области лица в настоящее время свидетельствует о том, что они являются неизгладимыми, так как для их устранения требуется оперативное вмешательство и по квалифицирующему признаку неизгладимого обезображивания лица являются тяжкими телесными повреждениями (т.1 л.д.219-220);

- заключением. Судебно-медицинской экспертизы № 526 от 09 августа 2012 года, в котором указано, что пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный НОМЕР_8 ОСОБА_8 в результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены: закрытый оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья со смещением отломков, рана левой плечевой области, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с наличием ушибов и ссадин мягких тканей головы и лица, раны ушной раковины, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для лечения срок свыше 21 дня. (т.1 л.д. 206-208);

- заключением судебной комплексной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № 543 от 10 августа 2012 года и Д-132 от 28 августа 12 года, в котором указано, что в момент первичного контакта передняя часть автомобиля КАМАЗ 4308 р/н НОМЕР_12, передний бампер, контактировала с левой боковой частью, левыми дверями автомобиля ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_8, затем след деформации на автомобиле КАМАЗ 4308 р/н НОМЕР_12 имеет логическое продолжение на передней панели, декоративной накладки правой блок фары, правой косынке передка, брызговике правого переднего колеса и правой двери - в результате дальнейшего контактирования с левой частью передней панели, левым передним крылом, левой передней и средней стойкой, левым порогом, левой частью крыши и левым задним крыло- автомобиля ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_8. В момент столкновения оба транспортных средства находились в движении. Результаты проверки тормозной системы автомобиля КАМАЗ 4308 р/н НОМЕР_12. Позволяют сделать вывод о том, что на момент осмотра тормозная система находилась в работоспособном состоянии, а соответственно и на момент дорожно-транспортного происшествия Результаты проверки рулевого управления автомобиля КАМАЗ 4308 р/н НОМЕР_12. позволяют заключить о работоспособности системы на момент осмотра, а соответственно и на момент дорожно-транспортного происшествия, что обеспечивало водителю техническую возможность контролировать направление движения транспортного средства, при этом она не имела неисправностей, которые могли бы обусловить внезапный для водителей увод автомобиля или отказ системы (т.1 л.д. 72-91);

- заключением судебно-автотехнической экспертизы № 375 от 28 августа 2012года в котором указано, что в условиях данного дорожно-транспортного происшествия потеря курсовой устойчивости автомобиля КАМАЗ-4308 зависела от действий водителя ОСОБА_1, поскольку при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения он должен был учитывать дорожную обстановку, состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, то есть действовать в соответствии с требованиями п.12.1 ПДД Украины. Поскольку автомобиль КАМАЗ-4308 под управлением водителя ОСОБА_1 был технически исправен и у него отсутствовали, какие либо помехи технического характера. Это свидетельствует о том, что водитель ОСОБА_1 не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, либо действия водителя ОСОБА_1 по воздействию на органы управления были неверными, в результате чего произошла потеря курсовой устойчивости автомобиля КАМАЗ-4308. С технической точки зрения действия водителя ОСОБА_1 находятся в причинной связи с наступившим происшествием (т.2л.д. 21-25).

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 286 УК Украины квалифицированы верно, т.к. ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее гибель нескольких лиц.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой признаёт его виновным, связанную с лишением свободы.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу ОСОБА_9 заявлен гражданский иск, который был уточнен, о возмещении материального ущерба в размере 4700 грн . и морального ущерба в размере 200 000 грн.

По делу ОСОБА_10, заявлен гражданский иск, который был уточнен, о возмещении морального ущерб в размере 200 000 грн.

По делу ОСОБА_11, заявлен гражданский иск, который был уточнен, о возмещении морального ущерб 400 000 грн.

По делу ОСОБА_12, заявлен гражданский иск, который был уточнен, о возмещении морального ущерб моральный ущерб в размере 200 000 грн.

По делу ОСОБА_8 заявлен гражданский иск, который был уточнен, о возмещении материального ущерба в размере 1183,62 грн. и морального ущерб в размере 30 000 грн.

По делу ОСОБА_7, заявлен гражданский иск, который был уточнен, о возмещении морального ущерба в размере 100 000 грн.

По делу Прокурор в интересах государства в лице коммунального учреждения «Центральная городская клиническая больница № 1 г. Донецка» заявлен гражданский иск о взыскании расходов на лечение пострадавшего ОСОБА_7 в размере 2 498,22 грн.

По делу Прокурором в интересах государства в лице государственного учреждения «Дорожная больница станции Ясиноватая ГП «Донецкая железная дорога» заявил гражданский иск о взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшего, ОСОБА_7 в размере 485,76 грн.

По делу Прокурором в интересах государства в лице Донецкого национального медицинского университета им. М.Горького заявлен гражданский о взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшего, ОСОБА_8 в размере 1 523,48 грн.

Подсудимый в судебном заседании гражданские иски прокурора признал и не возражал против их удовлетворения.

Гражданский ответчик, ЗАО СК «АХА Страхование» предоставил суду возражения и объяснения по заявленным искам.

Суд, ознакомившись с требованиями гражданских истцов, заслушав пояснения участников процесса, исследовав оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст .1187 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.

Автомобиль КАМАЗ-4308 регистрационный номер НОМЕР_12 , которым в момент ДТП управлял ОСОБА_1, принадлежит ООО «Итал» , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия НОМЕР_13 от 10 апреля 2012 года (том 1 , л.д.16).

Указанный автомобиль находился в правомерном владении подсудимого ОСОБА_1, так как он с 18 октября 2007 года находился в трудовых отношениях с владельцем автомобиля и, работая в должности водителя, выполнял свои трудовые обязанности, что подтверждается копией трудовой книжки и копией приказа ООО «Итал» № 6- к от 17 октября 2007 года. (т. 1 л.д. 61-63, т.2, л.д. 165).

В соответствии со ст . 1172 ГК Украины, юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный их работником при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

Таким образом суд считает, что именно ООО «Итал», должен возмещать весь ущерб, причиненный его работником - водителем ОСОБА_1 при выполнении своих трудовых обязанностей.

Однако, как следует из содержания гражданского иска подтверждается материалами уголовного дела, автомобиль КАМАЗ-4308 регистрационный номер НОМЕР_12, принадлежащий ООО «Итал» и которым руководил на момент ДТП подсудимый ОСОБА_1, в соответствии с Законом Украины «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», был застрахован страховой компанией ЗАО СК «АХА Страхование», о чем свидетельствует Полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств № АВ/1769219 от 30.11.2011 года (т. 2 л.д. 65).

Согласно указанного договора, который на момент совершения ДТП, то есть на момент причинения вреда, был действующим, лимит ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью составляет - 100 000 грн., за вред, причиненный имуществу - 50 000 грн.

При таких обстоятельствах, именно страховая компания ЗАО СК «АХА Страхование» должно возмещать вред, причиненный застрахованным наземным транспортным средством, в пределах лимитов, определенных условиями договора обязательного страхования.

И только в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного вреда, гражданский ответчик ООО «Итал», как лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, обязано выплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением). Это предусмотрено ст. 1194 ГК Украины, согласно которой лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязано уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).

Обсуждая размер возмещения материального ущерба, суд пришел к выводу, что иск потерпевшего ОСОБА_9, подлежит удовлетворению, а именно, подлежат удовлетворению требования о взыскании материального ущерба в порядке возмещения расходов на погребение, на основании ч.1 ст.1201 ГК Украины, в соответствии с предписаниями которой лицо, причинившее вред смертью потерпевшего, обязано возместить лицу, осуществившему необходимые расходы на погребение и на сооружение надгробного памятника, эти расходы.

В материалах дела имеется накладная б/н от 08.06.2012 года, согласно которой сумма услуг на погребение погибшего в результате ДТП ОСОБА_5 составила 3530 грн.

Согласно ч.3 ст. 27 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» материальный ущерб подлежит взысканию с ОАО СК «АХА Страхование».

Накладную № 5 от 09.06.2012 года. в размере 1170 грн. за комплексный поминальный обед суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с Законом Украины «О погребении и похоронном деле» поминальные услуги в перечень расходов на погребение не входят, а следовательно в этой части исковых требований гражданском истцу ОСОБА_9 следует отказать.

Требования гражданского истца ОСОБА_9 о взыскании морального вреда в размере 200 000 грн. подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст 1167 ГК Украины моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, которое его нанесло, если ущерб причинен увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие действия источника повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст 1168 ГК Украины моральный вред, причиненный смертью физического лица , возмещается его мужу (жене), родителям (усыновителям ), детям (усыновленным), а также лицам, которые проживали с ним одной семьей.

Таким образом, ОСОБА_9, как мать погибшего ОСОБА_5, имеет право на возмещение ей морального вреда.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины "О судебной практике по делам о возмещении морального ( неимущественного ) вреда " от 31.03.1995 года с изменениями, моральный вред - это вред неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненный физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц. Суд, в частности, должен выяснить, подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий или потерь неимущественного характера, при каких обстоятельствах или какими действиями ( бездействием) они причинены, в какой денежной сумме или в какой материальной форме истец оценивает причиненный ему ущерб и из чего он при этом получается, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. Размер возмещения морального (неимущественного) вреда может быть определено в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и др.), понесенные истец, характера неимущественных потерь (их длительности, возможности восстановления и т.п.) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния.

Таким образом, суд исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости приходит к выводу, что требования о взыскании морального вреда в пользу ОСОБА_9, причиненного нравственными страданиями вследствие гибели ее сына ОСОБА_15, подлежат удовлетворению в размере 100 000 (сто тысяч) грн.

При этом, часть суммы на возмещение морального вреда подлежит взысканию с ОАО СК «АХА страхование» по ч. 3 ст. 27 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», в которой указано, что страховщик (в случаях, предусмотренных подпунктами "г " и "г " пункта 41.1 и подпунктом "в" пункта 41.2 статьи 41 настоящего Закона, - МТСБУ) возмещает моральный ущерб, причиненный смертью физического лица, его супругу (супруге), родителям (усыновителям) и детям (усыновленным). Общий размер такого страхового возмещения ( регламентной выплаты) этим лицам в отношении одного умершего составляет 12 минимальных заработных плат в месячном размере, установленных законодательством на день наступления страхового случая, и выплачивается равными частями.

Таким образом, учитывая, что на день наступления страхового случая размер минимальной заработной платы в Украине в соответствии с Законом Украины « О государственном бюджете на 2012 год» составил 1094 грн., то сумма в размере 13128 (тринадцать тысяч сто двадцать восемь) грн. (1094 х12 = 13128) подлежит взысканию с ОАО СК «АХА страхование» в счет возмещения морального вреда . Остальная сумма, в соответствии со ст . 1194 ГК Украины, на возмещение морального вреда подлежит взысканию с ООО «Итал» в размере 86872 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) грн.

Исковые требования гражданского истца ОСОБА_10 о взыскании с гражданских ответчиков морального вреда в размере 200 000 грн. подлежат удовлетворению в размере 100 000 (сто тысяч) грн.

Суд исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости приходит к выводу, что требования о взыскании морального вреда в пользу ОСОБА_10, причиненного нравственными страданиями вследствие гибели ее мужа ОСОБА_15, подлежат удовлетворению в размере 100 000 (сто тысяч) грн.

При этом, часть суммы на возмещение морального вреда подлежит взысканию с ОАО СК «АХА страхование» по ч. 3 ст. 27 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», в которой указано, что страховщик (в случаях , предусмотренных подпунктами "г " и "г " пункта 41.1 и подпунктом "в" пункта 41.2 статьи 41 настоящего Закона , - МТСБУ) возмещает моральный ущерб, причиненный смертью физического лица, его супругу (супруге), родителям (усыновителям) и детям (усыновленным) . Общий размер такого страхового возмещения ( регламентной выплаты) этим лицам в отношении одного умершего составляет 12 минимальных заработных плат в месячном размере , установленных законодательством на день наступления страхового случая , и выплачивается равными частями.

Таким образом, учитывая, что на день наступления страхового случая размер минимальной заработной платы в Украине в соответствии с Законом Украины «О государственном бюджете на 2012 год» составил 1094 грн, сумма в размере 13128 (тринадцать тысяч сто двадцать восемь) грн. (1094 х 12 = 13128) подлежит взысканию с ОАО СК «АХА страхование» в счет возмещения морального вреда . Остальная сумма, в соответствии со ст . 1194 ГК Украины, на возмещение морального вреда подлежит взысканию с ООО «Итал» в размере 86 ??872 восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) грн.

Относительно исковых требований гражданского истца, ОСОБА_11, о взыскании с гражданских ответчиков морального вреда в размере 400 000 грн. суд отмечает следующее. Как установлено материалами дела, у погибшего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 родился сын ОСОБА_16. Согласно решения Дзержинского городского суда Донецкой области от 21.12.2012 года отцом ребенка признан ОСОБА_3, погибший ІНФОРМАЦІЯ_2 в результате ДТП . Таким образом, рожденный ребенок лишен гарантированного Конституцией права на семью и отцовство, что наносит гражданском истцу дополнительных моральных и душевных страданий, так как ребенок будет воспитываться без отца, не в полной семье, потребует дополнительных усилий и средств для ее полноценного воспитания.

Таким образом суд, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости приходит к выводу, что заявленные исковые требования гражданского истца ОСОБА_11, подлежат удовлетворению в размере 200 000 (двести тысяч гривен).

При этом , часть суммы на возмещение морального вреда подлежит взысканию с ОАО СК «АХА страхование» по ч. 3 ст. 27 ЗУ « Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств », в которой указано , что страховщик (в случаях , предусмотренных подпунктами "г " и "г " пункта 41.1 и подпунктом "в" пункта 41.2 статьи 41 настоящего Закона , - МТСБУ) возмещает моральный ущерб , причиненный смертью физического лица, его супругу (супруге), родителям (усыновителям) и детям (усыновленным). Общий размер такого страхового возмещения (регламентной выплаты) этим лицам в отношении одного умершего составляет 12 минимальных заработных плат в месячном размере, установленных законодательством на день наступления страхового случая, и выплачивается равными частями . Таким образом, учитывая, что на день наступления страхового случая размер минимальной заработной платы в Украине в соответствии с Законом Украины «О государственном бюджете на 2012 год» составил 1094 грн., Сумма в размере 13128 ( тринадцать тысяч сто двадцать восемь ) грн. (1094 Х12 = 13128) подлежит взысканию с ОАО СК «АХА страхование» в счет возмещения морального вреда . Остальная сумма, в соответствии со ст.1194 ГК Украины, на возмещение морального вреда подлежит взысканию с ООО «Итал» в размере 186 872 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) грн .

Исковые требования гражданского истца, ОСОБА_12, о взыскании морального вреда в размере 200 000 грн. подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с предписаниями ч.1 ст .1168 ГК Украины моральный вред , причиненный смертью физического лица , возмещается его мужу ( жене) , родителям (усыновителям), детям (усыновленным), а также лицам, которые проживали с ним одной семьей.

Аналогичная норма содержится и в ч. 3 ст. 27 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» согласно которой страховщик возмещает моральный ущерб , причиненный смертью физического лица, его супругу (супруге), родителям (усыновителям) и детям (усыновленным).

Как усматривается из материалов дела, гражданский истец, ОСОБА_12, является родным братом погибшего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6. ОСОБА_6 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3. Погибший ОСОБА_6 также зарегистрирован по этому же адресу, согласно регистрационного штампа в паспорте (т.1, л.д. 185).

Суд считает установленным, что ОСОБА_6 и ОСОБА_6 проживали одной семьей по вышеуказанному адресу, а значит у гражданского истца есть законное право на получение морального вреда, причиненного ему в результате смерти его родного брата ОСОБА_6 Суд не принимает во внимание возражения представителя ЗАО СК «АХА Страхование» о недоказанности факта проживания одной семьей, поскольку им представлено надлежащих доказательств, опровергающих этот факт. Учитывая приведенное, суд отмечает, что ОСОБА_12 относится к числу лиц, которые в соответствии с законом имеют право на возмещение морального вреда, причиненного смертью физического лица.

Таким образом, суд исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости приходит к выводу, что требования о взыскании морального вреда в пользу ОСОБА_12, причиненного нравственными страданиями вследствие гибели его брата ОСОБА_6, подлежат удовлетворению в размере 100 000 ( сто тысяч ) грн.

При этом, часть суммы на возмещение морального вреда подлежит взысканию с ОАО СК «АХА страхование» по ч. 3 ст. 27 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», в которой указано, что страховщик (в случаях , предусмотренных подпунктами "г " и "г " пункта 41.1 и подпунктом "в" пункта 41.2 статьи 41 настоящего Закона , - МТСБУ) возмещает моральный ущерб, причиненный смертью физического лица, его супругу (супруге), родителям (усыновителям) и детям (усыновленным). Общий размер такого страхового возмещения (регламентной выплаты) этим лицам в отношении одного умершего составляет 12 минимальных заработных плат в месячном размере, установленных законодательством на день наступления страхового случая, и выплачивается равными частями. Таким образом, учитывая, что на день наступления страхового случая размер минимальной заработной платы в Украине в соответствии с Законом Украины «О государственном бюджете на 2012 год» составил 1094 грн., Сумма в размере 13128 ( тринадцать тысяч сто двадцать восемь ) грн. (1094 Х12 = 13128) подлежит взысканию с ОАО СК «АХА страхование» в счет возмещения морального вреда . Остальная сумма, в соответствии со ст.1194 ГК Украины, на возмещение морального вреда подлежит взысканию с ООО «Итал» в размере 86872 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) грн.

Исковые требования гражданского истца, ОСОБА_8, о взыскании с гражданских ответчиков материальный ущерб в размере 1183,62 грн. и морального вреда в размере 30 000 грн. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 24 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» в связи с лечением потерпевшего возмещаются обоснованные расходы, связанные с доставкой, размещением, содержанием, диагностикой, лечением, протезированием и реабилитацией потерпевшего в соответствующем учреждении охраны здоровья, медицинским попечением, лечением в домашних условиях и приобретением лекарственных средств.

Согласно копиям чеков на приобретение лекарственных средств в период лечения, ОСОБА_8 было потрачено 1183,62 грн. (т.2, л.д. 181-182).

Таким образом исковые требования в этой части подлежат удовлетворению и взысканию их с гражданского ответчика, ЗАО СК «АХА Страхование» на основании ст 23, 24 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» и ст . 1172 ГК Украины .

Относительно требований о взыскании морального вреда, исходя из принципов разумности взвешенности и справедливости, с учетом последствий ДТП, в результате которых ОСОБА_8 нанесен средней тяжести телесные повреждения, и учитывая перенесенную боль и страдания суд считает, что сумма морального вреда не должна превышать 30 000 грн.

При этом, согласно ст. 9 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств » размер страховой суммы за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, составляет 100 тысяч гривен на одного пострадавшего. А согласно положениям ст . 261 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» страховщиком возмещается потерпевшему - физическому лицу, получил повреждение здоровья во время дорожно- транспортного происшествия, моральный вред в размере 5 процентов страховой выплаты за вред, причиненный здоровью. Таким образом, с ОАО СК «АХА Страхование» на возмещение морального вреда подлежит взысканию сумма средств в размере 5 процентов от заявленных требований, что составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) грн. Остальные суммы возмещения морального вреда , в соответствии со ст . 1194 ГК Украины , подлежит взысканию с ООО «Итал» в размере 28 500 ( двадцать восемь тысяч пятьсот ) грн.

Относительно исковых требований истца, ОСОБА_7, о взыскании с гражданских ответчиков морального вреда в размере 100 000 грн. суд считает, что они подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Определяя размер возмещения морального (неимущественного) вреда, суд учитывает характер и объем физических, душевных, психологических страданий, понесенных пострадавшие, их нервное потрясение, характер неимущественных потерь , их продолжительность возникшие вследствие этого изменения в жизненных отношениях, обусловлены гибелью близких людей, а также травмами, понесенные пострадавший ОСОБА_7, усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния.

Исходя из принципов разумности , взвешенности и справедливости, с учетом последствий ДТП, в результате которых ОСОБА_7 нанесен средней тяжести телесные повреждения, и учитывая перенесенную боль и страдания, суд считает, что сумма морального вреда не должна превышать 30 000 грн.

При этом, согласно ст. 9 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» размер страховой суммы за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, составляет 100 тысяч гривен на одного пострадавшего. А согласно положениям ст . 261 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» страховщиком возмещается потерпевшему - физическому лицу, получил повреждение здоровья во время дорожно- транспортного происшествия, моральный вред в размере 5 процентов страховой выплаты за вред, причиненный здоровью . Таким образом, с ОАО СК «АХА Страхование» на возмещение морального вреда подлежит взысканию сумма средств в размере 5 процентов от заявленных требований, что составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) грн. Остальные суммы возмещения морального вреда, в соответствии со ст . 1194 ГК Украины, подлежит взысканию с ООО «Итал» в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) грн.

Гражданские иски прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевших подлежат удовлетворению на основании ч 1 ст .1206 ГК Украины, согласно которой лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы заведению здравоохранения на лечение пострадавшего от этого преступления.

Указанные расходы подлежат взысканию с ОАО СК «АХА Страхование» поскольку по предписаниям ч.1 ст .9 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско -правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» в состав вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего в результате дорожно - транспортного происшествия входит вред, связанный с лечением пострадавшего, а значит затраты на лечение входят в состав страховых выплат. В свою очередь, ОСОБА_1 соответствии с предписаниями ст. 1172 ГК не несет ответственность за причиненный им вред, потому что находится в трудовых отношениях с ООО «Итал», которое застраховало свою гражданскую ответственность в ЗАО СК «АХА Страхование» .

Учитывая приведенное, расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_7 в размере 2498,22 грн. подлежат взысканию с ОАО СК «АХА Страхование» в пользу коммунального учреждения «Центральная городская клиническая больница № 1 г. Донецка».

Расходы на лечение пострадавшего ОСОБА_7 в размере 485,76 грн . подлежат взысканию с ОАО СК «АХА Страхование» в пользу государственного учреждения «Дорожная больница станции Ясиноватая ГП «Донецкая железная дорога».

Расходы на лечение пострадавшего ОСОБА_8 в размере 1523,48 грн. подлежат взысканию с ОАО СК «АХА Страхование» в пользу Донецкого национального медицинского университета им. М.Горького.

С подсудимого ОСОБА_1 необходимо взыскать расходы по проведению судебных экспертиз за проведение трех экспертных исследований.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, то , что он раскаялся в содеянном, учитывая личность подсудимого, безупречные характеристики по месту работы и проживания , то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления, в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.

Вещественные доказательства, а именно: транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ-4308 регистрационный номерной знак НОМЕР_12, который приобщен согласно постановления от 13 июня 2012 года и передан под сохранную расписку ОО «Итал» - подлежит возврату по принадлежности ООО «Итал». Транспортное средство ISUZU NQR 71P регистрационный номер НОМЕР_11, который приобщен согласно постановления от 13 июня 2012 года под сохранную расписку - вернуть по принадлежности ОСОБА_17. транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-21061 регистрационный номерной знак НОМЕР_8, который приобщен согласно постановления от 13 июня 2012 года который оставлен на хранение на стоянке временного содержания аварийного транспорта - подлежит возврату по принадлежности ОСОБА_11

Также подлежит взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы в размере 352 грн. 80 коп., комплексной судебной транспортно-трасологической экспертизы и автотехнической экспертизы в размере 470 грн. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - виде подписки о невыезде постоянного места жительства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «АХА страхование» в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в размере 3 530,00 (три тысячи пятьсот тридцать) грн.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «АХА страхование» в пользу ОСОБА_9 денежные средства в размере 13 128,00 (тринадцать тысяч сто двадцать восемь) грн. в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Итал» в пользу ОСОБА_9 денежные средства в размере 86 872,00 ( восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два ) грн. в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «АХА страхование» в пользу ОСОБА_10 моральный ущерб в размере 13 128,00 (тринадцать тысяч сто двадцать восемь) грн.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Итал» в пользу ОСОБА_10 моральный ущерб в размере 86 872,00 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «АХА страхование» в пользу ОСОБА_11 моральный ущерб в размере 13 128,00 ( тринадцать тысяч сто двадцать восемь ) грн.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Итал» в пользу ОСОБА_11 моральный ущерб в размере 186 872,00 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_12 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «АХА страхование» в пользу ОСОБА_12 моральный ущерб в размере 13 128,00 ( тринадцать тысяч сто двадцать восемь ) грн.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Итал» в пользу ОСОБА_12 моральный ущерб в размере 86 872,00 ( восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два ) грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «АХА страхование» в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 1 183 ( одна тысяча сто восемьдесят три) грн. 62 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «АХА страхование» в пользу ОСОБА_8 моральный ущерб в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот ) грн.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Итал» в пользу ОСОБА_8 моральный ущерб в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) грн.

Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «АХА страхование» в пользу ОСОБА_7 моральный ущерб в размере 1 500. (одна тысяча пятьсот ) грн.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Итал» в пользу ОСОБА_7 моральный ущерб в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) грн. в

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «АХА страхование» в пользу коммунального учреждения «Центральная городская клиническая больница № 1 г. Донецка» расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_7 в размере 2 498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) грн., 22 коп.

Иск прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «АХА страхование» в пользу государственного учреждения «Дорожная больница станции Ясиноватая ГП «Донецкая железная дорога» расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_7 в размере 485 (четыреста восемьдесят пять ) грн. 76 коп.

Иск прокурора о взыскании расходов на лечение пострадавшего ОСОБА_8 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «АХА страхование» в пользу Донецкого национального медицинского университета им. М.Горького расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_8. в размере 1 523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) грн. 48 коп.

Взыскать с ОСОБА_18 в пользу государства судебные издержки за проведение судебной экспертизы в размере 470 (четыреста семьдесят) грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_18 в пользу государства судебные издержки за проведение судебной экспертизы в размере 352 (триста пятьдесят две) 80 коп.

Взыскать с ОСОБА_18 в пользу государства судебные издержки за проведение судебной экспертизы в размере 352 (триста пятьдесят две) грн, 80 коп.

Вещественные доказательства, а именно: транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ-4308 регистрационный номерной знак НОМЕР_12, который приобщен согласно постановления от 13 июня 2012 года и передан под сохранную расписку ОО «Итал» - вернуть по принадлежности ООО «Итал». Транспортное средство ISUZU NQR 71P регистрационный номер НОМЕР_11, который приобщен согласно постановления от 13 июня 2012 года под сохранную расписку - вернуть ОСОБА_17. Транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-21061 регистрационный номерной знак НОМЕР_8, который приобщен согласно постановления от 13 июня 2012 года который оставлен на хранение на стоянке временного содержания аварийного транспорта - вернуть ОСОБА_11

Арест, наложенный на автомобиль марки КАМАЗ-4308, регистрационный номер НОМЕР_12, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Итал» оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья О.А.Зарицкая