Вирок № 37262233, 18.02.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/581/14-к

Провадження № 1-кп/309/99/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Любка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березово та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, сезонного робітника, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року о 12 год. під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта №16/48 від 22.01.2014 року, являється комбінованою, трьохствольною, без курковою, мисливською рушницею іноземного виробництва марки «Ferlach», виготовлену заводським способом, яка є придатною до здійснення пострілів, а саме з двох верхніх гладких стволів мисливськими патронами 16-го калібру та з одного нижнього, нарізного ствола, мисливськими патронами калібру 6,5 мм, яку ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого на це законом дозволу зберігав в період з 2005 року по 21 січня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав. Суду пояснив, що після смерті батька в мене залишилася мисливська рушниця, яку він зберігав по місцю проживання без дозвільних документів. Підсудний просив його суворо не карати.

Суд обмежив обсяг дослідження доказів відповідно до вимог ст.349 КПК України: допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне поводження зі зброєю, зберігання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно (а.с. 64).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, обставини які пом"якшують покарання: визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов .

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин тяжкий, особу винного, притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується позитивно, його ставлення до наслідків злочину, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням, поскільки на думку суду, з врахуванням обставин, які пом"якшують покарання, виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України

суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов»язання .

Речовий доказ : рушницю вилучену у громадянина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 - знищити шляхом поламання .

Стягнути із ОСОБА_1 146,70 грн. вартості проведення судово-балістичної експертизи на рахунок УК у м.Ужгород 24060300, Код одержувача 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО 812016 призначення за балістичну експертизу .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.