Ухвала суду № 37261966, 29.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/3012/13-ц Провадження № 22-ц/772/508/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бондар О. В.Категорія: 27Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Звернуто стягнення на належний ОСОБА_2 автомобіль «Geely», модель: MR-7151A? 2007 року випуску, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, №кузова/шасі НОМЕР_2 шляхом його реалізації на публічних торгах у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У задоволенні іншої частини позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

На таке рішення 27 грудня 2013 року позивач поштою направив апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано позивачем лише 17 грудня 2013 року, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, а тому строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи клопотання є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин