Постанова № 37261705, 17.02.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Копія

Справа № 589/119/14-п р.

Провадження № 3/589/50/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, зі слів не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2013 року близько 22.00 годин в м.Шостка Сумської області по вул. Короленка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-21043», державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином (а.с.16 ,17), під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від підпису та отримання копії протоколу ухилився шляхом відмови в присутності свідків. Надав пояснення, де вказав, що стояв біля під'їзду будинку, до нього підійшли працівники ДАІ та попрохали розписатися на незаповненому бланку протоколу про адміністративне правопорушення, що він і зробив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт правопорушення, скоєний ОСОБА_1 дійсно мав місце, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями свідків /а.с. 3,4/, висновком огляду з метою виявлення стану сп'яніння приладом «Drager» /а.с. 6/., а пояснення ОСОБА_1, викладені в протоколі, суд розцінює як намір уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Згідно довідки Шосткинського ВРЕР УДАІ, ОСОБА_1 було видано посвідчення водія категорії «ВС» серії НОМЕР_2 від 02.10.1997 року. /а.с.7/

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук