Постанова № 37261682, 17.01.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Копія

Справа № 589/99/14-п р.

Провадження № 3/589/40/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, ІПН ______, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності 20.02.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

-за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року близько 01-00 годин в м. Шостка по вул. П.Комуни водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ІЖ 412», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляну з метою виявлення стану сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, поясненнями свідків /а.с. 2,3/.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно довідки Шосткинського ВРЕР УДАІ, ОСОБА_1 з 2006 року по теперішній час посвідчення водія не видавалось. /а.с.5/

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 10 /десять/ діб.

Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя (підпис)

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук