Ухвала суду № 37261464, 21.02.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8667/2012

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулося із заявою Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги, мотивували тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» були задоволені повністю. Лише 07.02.2014 року дізналися, що по даній справі ухвалене рішення. Ірпінським міським судом Київської області на адресу заявника було направлено копію заочного рішення та виконавчі листи. Вважають, що встановлений законом строк для пред'явлення виконавчих листів ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» пропустило з поважних причин, оскільки існують певні складності, що пов'язані з отриманням рішень та виконавчих листів, та просили поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 1013/8667/2012.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2012 року після винесення заочного рішення по справі, заявнику було направлено виконавчий лист, що підтверджується супровідним листом від 29.01.2013 року, строк пред'явлення до виконання якого закінчувався 28.01.2014 р. В подальшому, з невідомих суду причин лише 14.02.2014 р. позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що стверджується копією листа від 13.02.2014р. № б/н. Як вбачається із матеріалів справи заявником не надано доказів пред'явлення виконавчого документу до виконання та не надано доказів відмови у його прийнятті, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги заявника щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, заявник, не надав доказів поважності пропущення строку пред'явлення виконавчого лита до виконання, тому суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. ст. 197, 368, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» у задоволені заяви.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов