Ухвала суду № 37261114, 18.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.02.2014 Справа № 905/8913/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Смарагд-2013"до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автовокзали Донбасу" 2.Приватної виробничої фірми "Меотида"третя особаПублічне акціонернерне товариство "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій"про визнання договору недійснимПредставники сторін: від позивача: від відповідача1: від відповідача 2: від третьої особи: не з'явився Тітова С.С. - представник за довіреністю; не з'явився Клименко Н.В. - представник аз довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Смарагд-2013" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автовокзали Донбасу"; Приватної виробничої фірми "Меотида" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 27.01.2005 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу" та Приватною виробничою фірмою "Меотида".

Ухвалою суду від 03.02.2014 до участі у справі залучено відповідача-2 Приватну виробничу фірму "Меотида".

04.02.2014, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка підписана представником позивача за довіреністю Сідельниковою Д.В. Однак до вказаної заяви копії довіреності на представника не додано.

18.02.2014 представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відмову від заяви про відмову від позову подану 04.02.2014. Клопостання мотивовано скасуванням довіреності на представництво Сідельникової Д.В. інтересів позивача, на підтвердження чого надано копія повідомлення від 03.02.2014. Вкаазне клопотання підписано директором позивача Самойловою Н.Г. та скріплено печаткою підприємства.

Представник відповідача1 у судове засідання з'явився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Відповідачем-1 подано до матеріалів справи копію витягу з Єдиного держдавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого 05.07.2006 року внесено запис про припинення юридичної особи - Приватної виробничої фірми "Меотида".

У судовому засіданні було залучено до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, Публічне акціонернерне товариство "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" (83086, м.Донецьк, вул.. Комунарів, 4, ЄДРПОУ 03113785). Представник третьої особи подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, Публічне акціонернерне товариство "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" (83086, м.Донецьк, вул. Комунарів, 4, ЄДРПОУ 03113785).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів 04.03.2014.

3. Відкласти розгляд справи на 03.03.14 року о 15:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів, третьої особи. Явку представників визнати обов'язковою.

5 Зобов'язати надати суду

третю особу, позивача та відповідача 1:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності тому числі положення про відокремлене управління;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчену копію договору №247 від 27.01.2005.

позивача:

- належні докази на підтвердження позовних вимог.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік